Now help me, Muse, for
I wish to tell a piece of
controversial math.
Сет Шоен, DeCSS хайку
История двенадцатилетней давности. 20 января 2000 года, судья Окружного суда Южного округа Нью-Йорка Льюис А. Каплан, рассматривая дело Universal City Studios et al. v. Reimerdes et al., выносит предварительный запрет на распространение ответчиком компьютерного кода для чтения зашифрованных DVD. Иск против ответчика был возбужден в соответствии с положениями Digital Millenium Copyright Act.
Обосновывая свое решение, судья Каплан указал, что положения Первой поправки о защите свободы слова не распространяются на исполняемый исходный код. Это противоречило решению Девятого окружного апелляционного суда США по “криптографическому” делу Бернштейна, утверждающему, что исходный код является формой речи, защищаемой Первой поправкой. В своем решении суд даже процитировал код на Scheme из декларации профессора MIT Харольда Абельсона, поясняющей почему исходный код является эффективным и, иногда, предпочитаемым способом коммуникации между людьми. Позднее Шестой окружной апелляционный суд США вынес решение о том, что независимо от функциональной важности кода, его выразительная природа заслуживает защиты Первой поправки.
Возникает вопрос. Если напрямую компилируемый и исполняемый код может быть ограничен в распространении согласно положениям DMCA, как утверждает судья Каплан, но текстовое описание того же алгоритма может распространяться свободно, то где именно проходит граница? Профессор Дэвид Турецкий из университета Карнеги-Меллон создал “галерею CSS дешифраторов” чтобы исследовать это противоречие и указать на абсурдность позиции судьи Каплан, что возможно юридически различить исходный код и другие формы письменной речи.
В галерее профессора собраны всевозможные формы одного и того же алгоритма расшифровки DVD: обычный код на C; код в виде GIF картинки; код, напечатанный на футболке; код на новом языке программирования, для которого (пока) не существует компилятора; несколько музыкальных версий и, наконец, поема.
Про последнюю, известную как “DeCSS хайку”, есть совершенно отдельная, стоящая прочтения, история. Но и сама поэма тоже ничего.
Now help me, Muse, for
I wish to tell a piece of
controversial math,
for which the lawyers
of DVD CCA
don’t forbear to sue:
that they alone should
know or have the right to teach
these skills and these rules.
(Now those six bytes, the
DVD CCA says
under penalty
of perjury, are
its trade secret, and you are
breaking the law if
you tell someone that,
for instance, the Xing player
used the following:
(далее идут заветные числа. 
)
“Energy is just
the same as matter, but for
a little factor,
speed of light by speed
of light, and we are ourselves
frozen energy.”
Rejoice then, get some
popcorn out, and butter if
you aren’t vegan.
Ух ты, оказывается, первая часть 6-ой редакции Windows Internals вышла в марте: RTM’d today: Windows Internals, Sixth Edition, Part 1! В отличие от 5-ой редакции, в список резензентов которой я, можно сказать, попал просто за компанию – главным образом потому, что работал тогда в команде Window Kernel, в этот раз я ждал возможности поучаствовать в создании книги с нетерпением. В этот раз мне было что сказать – не даром я с Wow64 нянчился столько времени. Не смотря на это, я умудрился прошляпить рецензирование “своего” раздела про Wow64 и делал это в последную минуту – уже после того, как глава была закончена.
.
Recent Comments