Список "опасных" функций
Mar 8, 2007 · CommentsБезопасностьПрограммирование
В MSDN добавили список “опасных” функций и рекомендуемых безопасных аналогов.
Read On →В MSDN добавили список “опасных” функций и рекомендуемых безопасных аналогов.
Read On →Функция DuplicateHandle обладает одной особенностью. Она позволяет указывать набор прав доступа (параметр dwDesiredAccess), которыми должна обладать создаваемая копия описателя. Причем, что интересно, в некоторых случаях новый описатель может получить больше прав доступа, чем оригинал. Об этом вскользь упоминается в MSDN, однако никаких дополнительных разъяснений не даётся:
Read On →Только что потратил кучу времени на разборки с /LARGEADDRESSAWARE. Этот ключ используется для указания сборщику, что данный модуль (.exe или .dll) способен корректно обрабатывать адреса больше 2GB. Модули, помеченные подобным образом, могут быть загружены выше 2GB при условии, что система поддерживает увеличенное пользовательское адресное пространство. На данный момент это либо серверные версии Windows, сконфигурированные ключом /3GB в boot.ini, либо 64-х битные версии системы.
Read On →На мой взгляд, Trac – одна из лучших, если не самая лучшая, bug tracking система для малых и средних по размеру проектов. Особая прелесть Trac состоит в том, что она органично объединяет вики, интеграцию с Subversion и ведение списка задач/ошибок. Именно то, что нужно команде для ведения проекта. Более того, стандартная функциональность позволяет организовать рецензирование кода, не смотря на то, что никакой специальной поддержки рецензирования в Trac нет.
Read On →Рецензирование кода (перевод подсмотрел у Лебедева) – это на мой взгляд одна из полезнейших и при этом наиболее легко внедряемых практик разработки надёжного кода. Основная идея рецензирования заключается в систематической (пере)проверке кода с целью найти ошибки, допущенные при его написании. И поскольку рецензирование кода относится к ранним этапам разработки, найденные ошибки «ценнее», чем, скажем, ошибки, найденные при формальном тестировании. Я не буду останавливаться на подробном описании процедуры рецензирования. В Интернете можно найти массу материалов по теме. Вот, например, страница из Википедии. Я же просто хочу поделиться своими наблюдениями.
Read On →На этой неделе попробовал поработать в Ubuntu – дистрибутиве Linux, который отпочковался от Debian. До этого на «машине для опытов» стояла Fedora Core (в девичестве - Red Hat Linux). Надо сказать, что впечатления от этого эксперимента довольно забавные. Фактически, Ubuntu и Fedora Core – это одна и та же система. Они используют практически идентичный набор программ - с точки зрения неискушенного пользователя, конечно. Понятно, что на Fedora Core можно поставить KDE вместо Gnome, да и менеджер пакетов у них разный. Всё равно это практически одна и та же система.
Read On →