Windows Home Server.
Вчера на CES Билл Гейтс представил Windows Home Server – операционную систему для домашнего сервера. Это именно то, о чём так долго мечтали большевики (в моем лице).
Идея домашнего NAS решения довольно проста: тихий компьютер и урезанная версия операционной системы (обычно – вариант Linux, редко – Windows Server 2003) реализующая базовые сервисы: хранилище файлов, пользователи, резервное копирование, кард-ридеры и т.п. Самосборный вариант обычно представляет собой полноценный компьютер в кладовке. Готовые системы (например, ReadyNAS или Cube Station) – тихий кубик под столом.
Вроде всё шоколадно, но есть и проблемы. Существующие готовые системы имеют, с моей точки зрения, один огромный недостаток – отсутствие возможности создать собственный Windows домен на их основе. Нельзя иметь один список пользователей и назначать права доступа на всех машинах в сети.
С другой стороны самосборные варианты могут обеспечить все нужные сервисы, но при этом с ними слишком много возни. Настройка и администрирование системы, настройка резервного копирования по расписанию, борьба за децибелы…
Решения на основе Windows Home Server должны, теоретически, обладать всеми преимуществами существующих готовых систем и не обладать их недостатками:
- “Кубик под столом” будет достаточно тихим;
- Единый список пользователей упрощает администрирование;
- Резервное копирование в фоне позволяет не думать о его настройке.
Кроме этих трёх пунктов, есть ещё не столь важные для меня: интеграция с Media Center, единое хранилище для e-mail и интеграция с Windows Update Services. В общем, домашний NAS на Windows Home Server уверенно входит в тройку лидеров в качестве подарка на мой день рожденья. Я надеюсь, что к тому времени его можно будет увидеть на полках магазинов.
Ссылки по теме:
Извините, но я не увидел того места где бы было написано про то что Microsoft предлагало какое-то железное решение и потому я не вижу причин вспоминать про Windows Home Server рядом с такими решениями как ReadyNAS или Cube Station.
Почему железное решение должна предлагать именно Microsoft? Infrant Technologies и Synology тоже не писали Linux, стоящий в ReadyNAS и Cube Station.
Почему не писали, писали еще как писали, конфигурировали, ну уж ядро точно собирали сами, именно под свое железо. Они имели возможность выжать для своего продукта из Linux все по полной, и не думая о том, что где-то сознательно (в маркетинговых целях) зарыты грабли (например круто заниженное количество возможных сетевых соединений) ограничивающие функциональность на уровне операционной системы
Не, священных войн нам тут не надо.
Мой поинт был в том, что Microsoft совсем не обязятельно разрабатывать железо для Window Home Server. Это вполне успешно сделают другие.
> ну уж ядро точно собирали сами, именно под свое железо
А что в этом такого? Практически каждый пользователь Linux собирает ведро под своё железо.