Бюджеты космических агентств.

November 17th, 2009

Одна картинка стоит тысячи слов:

Сравнение бюджетов космических агентств.

Сравнение бюджетов космических агентств.

Оригинал картинки: http://www.federalspace.ru/PictFiles/8/19062008_1.JPG

  1. Andrei Marukovich
    November 17th, 2009 at 11:33 | #1
    Reply | Quote

    Интересно было бы еще на цифры Китая посмотреть

    • Not a kernel guy
      November 17th, 2009 at 11:52 | #2
      Reply | Quote

      http://www.wsichina.org/space/program.cfm?programid=3&charid=1:

      Most studies estimate China’s space program costing around $1.5 to $2 billion per year, comparable to what Japan spends, and far more than Russia. This compares to the budget of $6 billion annually for the European Space Agency and the $15.5 billion a year NASA gets in the United States, outside of unclassified U.S. military space programs command a further $8.5 billion a year in federal spending.

  2. Andrei Marukovich
    November 17th, 2009 at 13:14 | #3
    Reply | Quote

    @Not a kernel guy
    Спасибо, я как-то не подумал, что у них эти цифры могут быть открытые.

  3. Алексей Пахунов
    November 17th, 2009 at 13:48 | #4
    Reply | Quote

    Andrei Marukovich :
    @Not a kernel guy
    Спасибо, я как-то не подумал, что у них эти цифры могут быть открытые.

    Эти оценка различных западных агенств. Китайцы, насколько я понимаю, тоже не разглашают точные цифры.

  4. Timothy
    November 18th, 2009 at 01:01 | #5
    Reply | Quote

    В США тоже цифры странные. Дело в том, что много космических программ проходят по другим бюджетным графам (DoD имеет официальный космический бюджет сравнимый с НАСА + закрытые статьи финансирования). Так что разрыв еще больше.
    В России, к сожалению, даже этот бюджет сливается малоэффективно. Увы.

  5. rus
    November 18th, 2009 at 11:22 | #6
    Reply | Quote

    Толку то с такого бюджета США, если шаттлы разваливаются при взлете и нет даже возможности своих космонавтов на МКС доставить, все силами Роскосмоса происходит. Тем более у России неучтено тоже многое, например бюджеты Космических войск.

  6. Алексей Пахунов
    November 18th, 2009 at 11:29 | #7
    Reply | Quote

    rus :
    Толку то с такого бюджета США, если шаттлы разваливаются при взлете и нет даже возможности своих космонавтов на МКС доставить, все силами Роскосмоса происходит.

    Чё, правда чтоль? ;-) Можно, конечно, тешить себя иллюзиями. Только российская космонавтика от этого развиваться не будет.

    Тем более у России неучтено тоже многое, например бюджеты Космических войск.

    Ну так и космический бюджет министерства обороны США тоже не учтен, как заметил Timothy на один комментарий выше.

  7. Линда Кайе
    November 20th, 2009 at 03:49 | #8
    Reply | Quote

    Чё, правда чтоль?

    Хотите сказать, что не было периода, когда полёты Шаттла вообще прекрыли, и всё с Байконура стартовало?

  8. Алексей Пахунов
    November 20th, 2009 at 09:09 | #9
    Reply | Quote

    Линда Кайе :
    Хотите сказать, что не было периода, когда полёты Шаттла вообще прекрыли, и всё с Байконура стартовало?

    Я хочу сказать, что американская космонавтика при всех своих проблемах в целом летает больше, дальше и успешнее, чем российская. Потому что в разы больше денег тратит. Отрицать этот довольно очевидный факт глупо. А пытаться спрятать голову в песок (”у них шаттлы разваливаются”) еше более глупо, так как у самих аналогичных проблем имеется (вспомним хотя бы недавнюю проблему с пироболтами на Союзах).

  9. CodeVoyager
    November 29th, 2009 at 03:57 | #10
    Reply | Quote

    Насчет разваливающихся шаттлов.Так неудачи бывают у всех.И Россия до сих пор толком на Марс не сумела ничего посадить.А у Сша вспомните марсоходы,Феникс.И еще много чего.А гордиться тем,что Россия только и выводит на орбиту грузы,как и лет 20 назад-глупо.Никакого прогресса.(Я говорю о России,а не о СССР).

  1. No trackbacks yet.
Comments are closed.