Home > itblogs > «Непобедимый».

«Непобедимый».

April 5th, 2010

Ну что сказать. Сложные и совершенные Itanium’ы проиграли битву маленьким и примитивным x86:

Tags: , ,
  1. vkni
    April 6th, 2010 at 11:29 | #1
    Reply | Quote

    > Сложные и совершенные Itanium’ы проиграли битву маленьким и примитивным x86:

    Говорят в народе, что “маленькие и примитивные” – это не современные x86. ;-)

  2. Алексей Пахунов
    April 6th, 2010 at 14:07 | #2
    Reply | Quote

    Говорят в народе, что “маленькие и примитивные” – это не современные x86.

    Очень может быть.

  3. Slavik Gnatenko
    April 6th, 2010 at 16:38 | #3
    Reply | Quote

    А что, была такая битва? Itanium вроде всегда позиционировался в enterprise сегменте. А там прочно сидит IBM POWER под который Windows сроду не существовало и вроде никто не жалуется.

  4. Neandertalets
    April 6th, 2010 at 22:34 | #4
    Reply | Quote

    Самое грустное, что Альфы не стало. Имхо, куда совершенней Ытаниумов и прочего.
    А х86 со всеми наворотами – мастодонт и барахло.

  5. Glovik
    April 7th, 2010 at 00:02 | #5
    Reply | Quote

    Когда Микрософт прекратит уже поддержку остальных своих продуктов и закроется? Windows Mobile, Itanium – силы на исходе?

  6. vkni
    April 7th, 2010 at 11:45 | #6
    Reply | Quote

    Slavik Gnatenko :
    А что, была такая битва? Itanium вроде всегда позиционировался в enterprise сегменте. А там прочно сидит IBM POWER под который Windows сроду не существовало и вроде никто не жалуется.

    А RedHat уже давно закрыл поддержку Итаниум. Т.е. там и Линукса теперь нет.

    А изначально его хотели на замену x86 вроде. Давно это было.

  7. Slavik Gnatenko
    April 8th, 2010 at 00:21 | #7
    Reply | Quote

    @vkni
    Мы про разные вещи говорим, не?

    Если про историю: Itanium действительно предполагался на замену x86. В нём даже был режим аппаратной совместимости. Но массы (surprise!) не захотели покупать железо в разы дороже и получать за это тормоза в старом софте. 64 бита и, тем более, более толковая система команд (один регистровый стек чего стоит), на десктопе никому не упирались. Так что эта “битва” была проиграна сразу и уже во второй модели Интел режим совместимости убрал и стал позиционировать, как серверную платформу. Там оно худо бедно и живёт, обозначая присутствие Интела заради престижа. Вот SPARC пережило.

    Ну а про линукс, так это ты невнимательно те ссылки читал. Ушёл RH, но остался SLES. Кроме того HP-UX – это тоже немало. POWER тоже не линуксом жив. А HP-UX IA64, помнится, мы даже, как поддерживаемую платформу, годик назад в свой продукт добавляли, так что заказчики есть. Думаю, раз Интел от разработки новых моделей не отказывается, у него тоже покупают.

  8. Алексей Пахунов
    April 8th, 2010 at 08:34 | #8
    Reply | Quote

    Slavik Gnatenko :
    …худо бедно и живёт…

    Разве ж это жизнь? :-)

    Slavik Gnatenko :
    Думаю, раз Интел от разработки новых моделей не отказывается, у него тоже покупают.

    HP, в основном, и покупает.

  9. vkni
    April 9th, 2010 at 09:42 | #9
    Reply | Quote

    Slavik Gnatenko :
    @vkni
    Мы про разные вещи говорим, не?
    Но массы (surprise!) не захотели покупать железо в разы дороже и получать за это тормоза в старом софте.

    И в новом, заметьте, тоже. :-) Всё-таки под Itanium нужен специфический компилятор – icc. А значительно чаще используемые MSVC и GCC против него не тянут. Не говоря уже о компиляторах не с С/С++/Fortran – Delphi под Itanium нет :-) . Надо быть совсем на голову отмороженным, чтобы полагать, что процессор без компилятора кому-то нужен :-)

    Алексей Пахунов :
    Разве ж это жизнь?

    MIPS, которого с десктопов выперли раньше, значительно веселее живёт. ;-)

  10. Slavik Gnatenko
    April 9th, 2010 at 11:59 | #10
    Reply | Quote

    И в новом, заметьте, тоже. Всё-таки под Itanium нужен специфический компилятор – icc. А значительно чаще используемые MSVC и GCC против него не тянут. Не говоря уже о компиляторах не с С/С++/Fortran – Delphi под Itanium нет . Надо быть совсем на голову отмороженным, чтобы полагать, что процессор без компилятора кому-то нужен

    Тут я бы поспорил. По слышаному краем уха, icc и на IA32 код лучше генерит, чем gcc. С другой стороны, на IA64 есть и эта троица и Java под все портированые операционки. IMHO вполне достаточно для старта платформы. Дальше уже разработчики приложений (в т.ч. компиляторов) будут что-то оптимизировать и рожать новый Delphi или Clarion. Но первый десяток лет более актуален вопрос, как работает старый софт, к которому зачастую и исходников нет. В PPro Интел тоже попробовал сделать вид, что производительность 16 бит кода никого не волнует. Но к P2 осознал, что был неправ.

    А вообще всякое бывает. Вон мак успешно переполз с моторол на PPC, а теперь и на AMD64. И даже слегка претендует на массовый десктоп.

  11. Anonymous
    April 17th, 2010 at 15:24 | #11
    Reply | Quote

    “GCC on Itanium Workgroup”: http://gcc.gelato.org/

Comments are closed.