http://www.frigate3.com/screenshots.php

В сравнении с Far, NC, DN он страшно перегружен. Над панелями пять (5) строк, под панелями 3, разных начертаний шрифтов я насчитал 7! Информация о том, что объект является каталогом, дублируется шрифтом и пиктограммой. Командная строка отсутствует, видимо скрыта.

А в текстовом режиме максимально излишен Dos Navigator, который, тем не менее, не рябит в глазах. И это приемущество в эргономике исключительно из-за жёстких ограничений консоли!

Neandertalets :
Сейчас уполз на OpenBSD.

А как дысал, как дысал! (c)

Алексей Пахунов :
Интересно, интересно. К тому же, Neandertalets тут у нас самый главный сторонник OS/2.

Ну здесь может и “самый”, но ею как таковой уже некоторое время не пользуюсь. Хотя сохранил самые приятные впечатления от неё и ностальгии ради ковыряюсь в виртуалке (специально даже обновил до версии Parallels Desktop 4.0 ).
Сейчас уполз на OpenBSD.
Но OS/2 – мечта деЦЦтва.

Алексей Пахунов :

vkni :
Затруднит, к сожалению. Хорошей ссылки под руками нет, а сам я не великий спец в этих классификациях.

Очень жаль. Ещё раз спасибо.

vkni :
Но ведь в Vista стоит гибридное ядро. И я думал, что единственные драйвера, работающие в режиме “монолита” – видеодрайвера. Неужели – нет?

Любой драйвер ядра может положить систему. “Гибридное” ядро, если я правильно понимаю классификацию, – это ядро с подгружаемыми модулями AKA драйверами. Монолитное ядро этого, в теории, делать не умеет. На практике это умеют делать почти все в результате классификация идет по принципу “насколько широко используются подгружаемые драйвера”.

vkni :
Вас не затруднит либо дать ссылку на описание текущих дел в этой области или тут кратко рассказать?

Затруднит, к сожалению. Хорошей ссылки под руками нет, а сам я не великий спец в этих классификациях.

vkni :
И ещё вопрос: зачем в NT 3.5 внесли видеодрайвер в режим ядра я понимаю – для скорости. Но сейчас ведь большую часть работы делает не ЦПУ, а видяха. Нельзя ли “заковырять всё обратно”?

Теоретически – наверное можно. Практически – это великий гемморой с непонятными преимуществами. Из отрицательных последствий такого шага могу навскидку предложить порушенную совместимость и более глючные драйвера из-за грандиозного рефакторинга. BSODов, конечно, не будет, но и работать оно не будет.

Ещё раз спасибо.

vkni :
А случайно не знаете, могут ли использоваться добавленные в x86-64 регистры в расчётах с плавающей точкой?

x64 код использует SSE по умолчанию. x86 код может использовать первые восемь SSE регистров. Функция IsProcessorFeaturePresent (или соответствующий C runtime wrapper) позволяют выяснить наличие SSE, SSE2 и т.д.

vkni :
Есть ли планы у вашей конторы прекратить создание x86-32 ОС?

Я ничего про такие планы не знаю. Это скорее к маркетологам, которые определяют какие версии и с каким набором фич выпускать.

vkni :
Ну, скажу вам, и дурной же этот blogspot: очень неприятно выдирать цитату на которую хочешь ответить из его дурной XML простыни. Видимо разработчики сами не пользуются этой дрянью.

Это WordPress. Редактирование комментариев могло быть и по-удобнее.

Кстати, ещё вопрос:

У меня в какой-то момент Виста стала выдавать синий экран при засыпании. Я выяснил, что непосредственный виновник – установленная libusb. Но ведь в Vista стоит гибридное ядро. И я думал, что единственные драйвера, работающие в режиме “монолита” – видеодрайвера. Неужели – нет?

Вас не затруднит либо дать ссылку на описание текущих дел в этой области или тут кратко рассказать?

И ещё вопрос: зачем в NT 3.5 внесли видеодрайвер в режим ядра я понимаю – для скорости. Но сейчас ведь большую часть работы делает не ЦПУ, а видяха. Нельзя ли “заковырять всё обратно”?

Slavik Gnatenko :
Теперь в угоду, замученым тормозами, пользователям Linux отошёл от принципа юниксной минимальности и пришёл к архитектуре видеосистемы, которую в OS/2 сделали в году примерно 1993м.
А потом наоборот, сводили видеодрайвер в единый, потому что производители замахались писать отдельные видеодрайвера для каждой подсистемы приложений (полного экрана, нативной графики и Win16).

Разнородность терминала и X-ов от того, что Х-ы появились через 10 или 15-ть лет после терминалов. Это одни из тех самых многочисленных “ушей” PDP-11, которые торчат из Linux.

Сейчас идут какие-то подвижки в переносе драйверов из X в ядро. Это, скорее всего, правильно. Но вот только ядро – кубик-рубик-монолит .

Алексей Пахунов :
Вспомнил. Есть еще ConEmu.

Спасибо. Можно несколько постронних вопросов?:

А случайно не знаете, могут ли использоваться добавленные в x86-64 регистры в расчётах с плавающей точкой?

Есть ли планы у вашей конторы прекратить создание x86-32 ОС?

—————
Ну, скажу вам, и дурной же этот blogspot: очень неприятно выдирать цитату на которую хочешь ответить из его дурной XML простыни. Видимо разработчики сами не пользуются этой дрянью.