Если ваш дом случайно подвергся ядерной атаке…
Читаю условия покрытия свежеполученной страховки на дом. В списке нестраховых случаев упоминается, что потери от военных действий, революций, учений и т.п. не покрываются. В конце предложения приписка:
Discharge of a nuclear weapon shall be deemed a warlike act even if accidental.
Подрыв ядерного оружия считается военным актом, в том числе, если это произошло случайно
Вот. Но зато чуть дальше написано, что если в результате ядерной реакции, ядерного излучения или заражения что-нибудь загорится и, в результате, испортится – страховка покроет убытки.
Nuclear Hazard, meaning nuclear reaction, nuclear radiation, or radioactive contamination… …except direct loss by fire resulting from the nuclear hazard is covered.
Вооот. Если накрыло радиоактивным облаком из соседней ядерной станции, то шиш чё отобьешь. А вот если оно при этом загорится – джек-пот!
Там еще несколько интересных моментов было. Покрываются потери связанные с самолетами, ракетами и космическими кораблями:
Aircraft, including self-propelled missiles and spacecraft.
А что, 9/11 было, Салют-7 чуть на Буэнос-Айрес не упал, Израиль регулярно ракетами обстреливают – есть в мире с кого брать пример. Обидно, впрочем, что мирный обстрел из катапульт не покроют. Снаряды у них не «self-propelled».
Еще интересный момент. Покрываются потери, нанесенные падающими объектами. Но вот незадача – повреждения самого падающего объекта не покрываются:
Damage to the falling object itself is not included.
Творческие люди сидят в страховых компаниях, что и говорить.
Так ведь снаряд катапульт – это падающий обьект! Так что всё покрывается
Логично.
А если снаряд катапульты ударит в стену дома при стрельбе из катапульты не навесом, а прямой наводкой, т.е. летя почти горизонтально? Думаю, его не признают “падающим”. Интересно, наверняка где-нибудь в анналах уже есть дело “Smith vs Insurance Co”, где приведено чёткое определение, начиная с какого угла падения объект признаётся падающим, а с какого – летящим.
В моем случае там явно написано, что объект должен упасть сквозь крышу или стену. Я просто не привел всю цитату целиком. Кстати, на счет объектов падающих сквозь пол там ничего не написано. Например, если такой объект пробъет пол снизу и упадет не долетая по потолка.
Дааа, я всегда считал юристов самыми близкими к программистам гуманитариями. Они работают интерпретаторами текстов законов (кодекс = собрание кода
). А вообще говоря, ПМСМ, законы писать лучше бы программистам…