Холивар на марше – ошибка в Windows 7 RC x86.
May 12th, 2009
В Windows 7 RC x86 нашли ошибку. Довольно неприятную, надо сказать. В связи с чем в комментариях к заметке на ZDnet разгорелся очередной холивар. Почитайте, зело интересно.
Пойти, что ли, в NASA работать? Писать софт, который управляет вспомогательным клапаном резервной задвижки дублирующей системы озонирования воздуха в кабине Ориона. Зато 100% доказанная корректность кода и никаких программных ошибок. Только сбои в железе и космические лучи. Ляпота! И никто не капает на мозги, не кричит «О боже, там баг!». Ммм… 
Developers are born brave.
Не может быть! Баг? В виндовс?
Ну, если это самая суровая ошибка, которую удалось откопать, то можно только порадоваться за Microsoft. Насколько я помню в Vista вообще без прав администратора к корню лучше не приближаться. И ничего, живут как-то люди. Я так вообще долго не мог понять, в чем собственно баг. Папки создаются в корне. И вложенные создаются. А оказывается надо еще чтобы и удалялись потом
Сейчас накатится патч поглядим, что он там меняет с разрешениями. Измельчали нынче ошибки, я понимаю крашилось бы что-нибудь в нули, а так.
Отличная картинка
«Пойти, что ли, в NASA работать?»
Есть предложения?
А туда реально попасть кандидатам из других стран или на правительство только граждане США работают?
думаю что народ просто удивился как такой баг прошел в релиз кандидат.
у вас никто не ставил Английскую 32-х битную версию для проверки ее работоспособности?
я уже замечал небрежность с которой Микрософт релизит продукты (http://sergeysthoughts.blogspot.com/2008/04/microsoft.html) хотя и фиксят быстро
посему мое отношение такое – не ошибается лишь тот, кто ничего не делает
так что чем больше найдут в RC тем стабильнее будет релиз.
а за орион… так никто не жалуется потому как он никому не нужен
Я могу дать 100% гарантию, что ошибки будут находится и что некоторые из них будут гораздо серьезнее. Более того, я уверен, что это можно сказать про любой софт (за исключением может быть медицины, авиации и т.п.). Поднимать такой хай по этому поводу – выше моего понимания.
Там нужен допуск. Минимальный допуск можно получить и с GC, но как правило нужно быть граждаднином. И желательно без родственников за рубежом.
Не надо преувеличивать. Нужно не только поставить английскую 32-х битную верисю (1). Нужно еще и воспроизвести определённую последовательность шагов (2). Вероятность №1 отличается от вероятности №1+№2 на много порядков.
Примерно тоже некорректное допущение делается и в статье по ссылке. На вашей машине не запускается setup? Обычно это значит что именно на ВАШЕЙ машине не запускается setup. А у наших тестеров запускается как ни в чем не бывало. Делать попушение, что “да они там вообще ничего не тестируют” в такой ситуации – некорректно.
Наивный Вы человек…
Уйдёте в NASA работать – начнёте читать професиональные источники российских,китайских разработчиков в этой же индустрии. А там “опять головотяпы из NASA запустили марсоход с багом”
Проклятье! И куда бедному крестьянину податься?
Тоже мне баг.
А как же заявления, что W2k8 и сВиста написаны “с нуля”, а при этом по описаниям ошибок видно, что они “со времён царя Гороха” были и остались?
Уверен, что в исходниках встретить “(C) 1989″ можно…
Это вы спросите у тех, кто такие заявления делает.
На эту картинку нужно добавить еще журналистов. Их должно быть много и рты должны у них быть открытыми шире всех