<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Неизвестная Windows &#8211; командная строка.</title>
	<atom:link href="http://blog.not-a-kernel-guy.com/2009/01/03/408/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2009/01/03/408</link>
	<description>... также известный как &#34;Not a kernel guy&#34;</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Sep 2010 18:34:54 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2009/01/03/408#comment-13654</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jan 2009 02:05:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/?p=408#comment-13654</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;За основу взяли уже имеющееся серверное ядро Windows Server 2008, которое сразу было оценено заказчиками за свое быстродействие.&lt;/blockquote&gt;

:-) Это оксюморон. Всегда используется предыдущее ядро. Хотя бы просто потому, что это одно и то же ядро, которое постоянно совершенствуется.

&lt;blockquote&gt;А можно где-то прочитать про разницу между ядрами, да и вообще про эволюцию ядра?
Мне интересно какой ценой _ядро_ стало оптимизированным. Как мне кажется, саму систему можно оптимизироваться за счет нужного отключения техже служб, или вообще оптимизацию их самих.&lt;/blockquote&gt;

Вот хороший линк (видео): http://channel9.msdn.com/shows/Going+Deep/Mark-Russinovich-Inside-Windows-7/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>За основу взяли уже имеющееся серверное ядро Windows Server 2008, которое сразу было оценено заказчиками за свое быстродействие.</p></blockquote>
<p> <img src='http://blog.not-a-kernel-guy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Это оксюморон. Всегда используется предыдущее ядро. Хотя бы просто потому, что это одно и то же ядро, которое постоянно совершенствуется.</p>
<blockquote><p>А можно где-то прочитать про разницу между ядрами, да и вообще про эволюцию ядра?<br />
Мне интересно какой ценой _ядро_ стало оптимизированным. Как мне кажется, саму систему можно оптимизироваться за счет нужного отключения техже служб, или вообще оптимизацию их самих.</p></blockquote>
<p>Вот хороший линк (видео): <a href="http://channel9.msdn.com/shows/Going+Deep/Mark-Russinovich-Inside-Windows-7/" rel="nofollow">http://channel9.msdn.com/shows/Going+Deep/Mark-Russinovich-Inside-Windows-7/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: oleg</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2009/01/03/408#comment-13652</link>
		<dc:creator>oleg</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 11:42:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/?p=408#comment-13652</guid>
		<description>Тут прочитал такое:
&quot;В результате всех этих бдений было принято решение о форсированной разработке новой системы Microsoft Windows 7. За основу взяли уже имеющееся серверное ядро Windows Server 2008, которое сразу было оценено заказчиками за свое быстродействие. &quot;

А можно где-то прочитать про разницу между ядрами, да и вообще про эволюцию ядра?
Мне интересно какой ценой _ядро_ стало оптимизированным. Как мне кажется, саму систему можно оптимизироваться за счет нужного отключения техже служб, или вообще оптимизацию их самих.

Вобщем, мне очень интересно, почему пишут: &quot;Первые тесты Windows 7 beta показывают, что Windows 7 в ряде тестов даже обгоняет по производительности Windows XP. &quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тут прочитал такое:<br />
&#8220;В результате всех этих бдений было принято решение о форсированной разработке новой системы Microsoft Windows 7. За основу взяли уже имеющееся серверное ядро Windows Server 2008, которое сразу было оценено заказчиками за свое быстродействие. &#8221;</p>
<p>А можно где-то прочитать про разницу между ядрами, да и вообще про эволюцию ядра?<br />
Мне интересно какой ценой _ядро_ стало оптимизированным. Как мне кажется, саму систему можно оптимизироваться за счет нужного отключения техже служб, или вообще оптимизацию их самих.</p>
<p>Вобщем, мне очень интересно, почему пишут: &#8220;Первые тесты Windows 7 beta показывают, что Windows 7 в ряде тестов даже обгоняет по производительности Windows XP. &#8220;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2009/01/03/408#comment-13522</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 21:23:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/?p=408#comment-13522</guid>
		<description>В сторону PowerShell посмотреть, конечно же, нужно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В сторону PowerShell посмотреть, конечно же, нужно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: adw0rd</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2009/01/03/408#comment-13521</link>
		<dc:creator>adw0rd</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 20:22:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/?p=408#comment-13521</guid>
		<description>Возможно необходимо посмотреть в сторону PowerShell?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Возможно необходимо посмотреть в сторону PowerShell?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2009/01/03/408#comment-13503</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 22:51:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/?p=408#comment-13503</guid>
		<description>Впрочем без бага в реализации SMB в Samba похоже тоже не обошлось...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Впрочем без бага в реализации SMB в Samba похоже тоже не обошлось&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2009/01/03/408#comment-13499</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 18:05:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/?p=408#comment-13499</guid>
		<description>Это просто баг в Мастере резервного копирования.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Это просто баг в Мастере резервного копирования.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: CTpaHHoe</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2009/01/03/408#comment-13497</link>
		<dc:creator>CTpaHHoe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 16:31:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/?p=408#comment-13497</guid>
		<description>Интересные дела - используемые механизмы, наверное, одни и теже, а GUI &quot;не может&quot;! А причина сего отказа известна?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Интересные дела &#8211; используемые механизмы, наверное, одни и теже, а GUI &#8220;не может&#8221;! А причина сего отказа известна?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy : Неизвестная Windows - командная строка.</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2009/01/03/408#comment-13490</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy : Неизвестная Windows - командная строка.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 18:25:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/?p=408#comment-13490</guid>
		<description>[...] from blog.not-a-kernel-guy.com.  Published Sunday, January 04, 2009 6:25 PM by alexeypa Filed under: Неизвестная [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] from blog.not-a-kernel-guy.com.  Published Sunday, January 04, 2009 6:25 PM by alexeypa Filed under: Неизвестная [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: grebennikov</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2009/01/03/408#comment-13486</link>
		<dc:creator>grebennikov</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 12:33:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/?p=408#comment-13486</guid>
		<description>Очень интересно, жду продолжения! Вообще, конечно, командная строка в Win , конечно слабее unix shell, но все таки позволяет решать довольно большой объем задач. Я например постоянно пишу какие-то скриптики на работе в целях автоматизации различных нюансов, встречающихся при разработке ПО.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Очень интересно, жду продолжения! Вообще, конечно, командная строка в Win , конечно слабее unix shell, но все таки позволяет решать довольно большой объем задач. Я например постоянно пишу какие-то скриптики на работе в целях автоматизации различных нюансов, встречающихся при разработке ПО.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kai</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2009/01/03/408#comment-13485</link>
		<dc:creator>Kai</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 11:54:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/?p=408#comment-13485</guid>
		<description>Интересная статья. Я windows не использую, но почитать полезно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Интересная статья. Я windows не использую, но почитать полезно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
