Not a kernel guy

Наткнулся на хороший open source disassembler, понимающий и 80×86 и amd64, и распространяемый под BSD лицензией: diStorm64.

diStorm is a binary stream disassembler. It’s capable of disassembling 80×86 instructions in 64 bits (AMD64, X86-64) and both in 16 and 32 bits. In addition, it disassembles FPU, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, 3DNow! (w/ extensions), new x86-64 instruction sets, VMX, and AMD’s SVM! diStorm was written to decode quickly every instruction as accurately as possible. Robust decoding, while taking special care for valid or unused prefixes, is what makes this disassembler powerful, especially for research. Another benefit that might come in handy is that the module was written as multi-threaded, which means you could disassemble several streams or more simultaneously.

В использовании прост как двери: на входе даётся кусок кода, разрядность и его виртуальный адрес, на выходе получается набор инструкций. Для каждой указывается мнемоника, операнды, префиксы и размер. В комплекте идет интерфейсный модуль для Python, что может быть полезно для всяких reverse engineering утилит.

Прелесть какая.

А что плохого в телекоммьюте?

телекоммют плох там, где работает команда, где есть постоянный обмен идеями, где восклицание “@#$#@$@#$!!!!”, сказанное в адрес чьего-то кода, слышит весь тим.

Напишите “@#$#@$@#$!!!!” в комментариях.

Народ почитает-посмеётся. Это кто найдет. И всё.

А вот когда тоже самое бывает сказано тихим рыком на басах, с варварским восточно-европейским акцентом, то эффект совсем другой. Виновный нервно дергается, судорожно просматривает свои последние коммиты, одновременно собирает в жменю блокнот и карандаш, т.к. знает что сейчас к нему придут и начнутся подвалы лубянки. Прочие (пока) непричастные вжимаются в клавиатуры, можно сказать врастая в код, и делая вид что их тут совсем почти нет. Ну разве в телекоммюте такое возможно?

Предыдущий пост про параметры функций вызвал на удивление много споров, так что я еще покручусь немного вокруг этой темы. Заранее прошу прощения у тех, кому эта тема оскомину набила. Итак, как следует проверять параметры функции? Вернее даже так, что нужно и, самое главное, что не нужно проверять?

(more…)

Подсмотрел у Реймонда Чена. Безумный ученый доктор Ужасный ведёт блог и непримирумую борьбу с капитаном Молотком за контроль над миром сердцем Копейки – девушки из прачечной «Отмывка Монет», с которой доктор уже месяц пытается заговорить. Кроме того, доктор Ужасный мечтает о вступлении в Лигу Зла, возглавляемой злодеем Хреновая Лошадь, однако чтобы его прошение было одобрено, он должен совершить что-то по настоящему ужасное…

Просмотр сего шедевра у меня выпал как раз на следующий день после просмотра последнего Бетмена. В общем, очень удачно наложилось. Третья часть выходит 19-ого.

PS: Видео хорошего качества – читай много мегабайт.

Update: Ролики убрали из свободного доступа. Кто не успел, тот опоздал.

Наш администратор, Katy, держит столик со сладостями: конфеты, батончики, орешки, жвачки и т.д. Все что нужно страдающим от недостатка сахара в крови разработчикам. 5 дней назад Katy ушла в отпуск. Сегодня на закрытой двери появились надписи: «Освободите шоколад!» и «Отпустите мои кофеты!»

Update: Дверь открыта! Конфеты свободны!

Цитата с астрофорума:

Тогда корректно-ли следующее утверждение: если в пространстве приборы фиксируют хотя бы одно явление, это пространство не является ПУСТОТОЙ.

Некорректно. Даже если приборы в пространстве не фиксируют ни одного явления, оно не является пустотой. В нем есть приборы.

И действительно.

Мое интервью Russian Channel 9:

PS: Забавно наблюдать за собой со стороны. Столько ляпов, просто жуть!