<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Отгадка.</title>
	<atom:link href="http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/04/01/302/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/04/01/302</link>
	<description>... in the Windows kernel team</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 06:28:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/04/01/302#comment-11440</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 01:34:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/04/01/302#comment-11440</guid>
		<description>Ну работать это будет до первого дятла, т.е. до первой внедренной DLL, которая захочет чего-то найти в system32.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну работать это будет до первого дятла, т.е. до первой внедренной DLL, которая захочет чего-то найти в system32.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cartman</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/04/01/302#comment-11437</link>
		<dc:creator>Cartman</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 17:35:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/04/01/302#comment-11437</guid>
		<description>&#62; Не знаю, чем это закончилась, но помню аргументацию в стиле «попробовал - работает».
 
Закончилось это встраиванием в 32-битную версию far хука, включающего перенаправление только на время запуска процессов и загрузки dll.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Не знаю, чем это закончилась, но помню аргументацию в стиле «попробовал - работает».</p>
<p>Закончилось это встраиванием в 32-битную версию far хука, включающего перенаправление только на время запуска процессов и загрузки dll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/04/01/302#comment-11433</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 15:23:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/04/01/302#comment-11433</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Интересно а ктонить считал что больше + или - бизнес поимел от такой политики?&lt;/blockquote&gt;

Это только с точки зрения "правильности" дизайна выглядит ужастно. А с практической точки зрения это очень даже неплохое решение. Портирование приложений (и самой OS) на 64 бита значительно упростилось из-за таких вот вывертов. C'est la vie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Интересно а ктонить считал что больше + или - бизнес поимел от такой политики?</p></blockquote>
<p>Это только с точки зрения &#8220;правильности&#8221; дизайна выглядит ужастно. А с практической точки зрения это очень даже неплохое решение. Портирование приложений (и самой OS) на 64 бита значительно упростилось из-за таких вот вывертов. C&#8217;est la vie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: balmaster</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/04/01/302#comment-11432</link>
		<dc:creator>balmaster</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 22:35:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/04/01/302#comment-11432</guid>
		<description>Нда, жестокая весчь. Совмещать 64 битную операционку с 32 битным унаследованым кодом.
Интересно а ктонить считал что больше + или - бизнес поимел от такой политики?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Нда, жестокая весчь. Совмещать 64 битную операционку с 32 битным унаследованым кодом.<br />
Интересно а ктонить считал что больше + или - бизнес поимел от такой политики?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
