<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Почему форматы файлов Microsoft Office настолько сложны?</title>
	<atom:link href="http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290</link>
	<description>... in the Windows kernel team</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 14:13:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11335</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 07:05:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11335</guid>
		<description>Это был не единственный вариант, предложенный в статье.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Это был не единственный вариант, предложенный в статье.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11334</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 07:01:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11334</guid>
		<description>&lt;em&gt;(Not a kernel guy: перенес сюда)&lt;/em&gt;

&gt; Воспользоваться OLE автоматизацией

А линукса, конечно же, не существует?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>(Not a kernel guy: перенес сюда)</em></p>
<p>> Воспользоваться OLE автоматизацией</p>
<p>А линукса, конечно же, не существует?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11312</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 16:17:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11312</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Я считаю, что работник компании, должен пользоваться продуктами своей фирмы.&lt;/blockquote&gt;

Работник компании должен компании только то, что написано в контракте/трудовом договоре/etc. Все остальное, и уж тем более то, чем занимается человек в свободное от работы время, позвольте оставить на его собственное усмотрение. Или вы отказываете работникам McDonalds в возможности есть здоровую пищу? :-)

&lt;blockquote&gt;А я независим и не принадлежу никакой организации&lt;/blockquote&gt;

Вы знаете, я тоже не &lt;i&gt;принадлежу&lt;/i&gt; никакой организации.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Я считаю, что работник компании, должен пользоваться продуктами своей фирмы.</p></blockquote>
<p>Работник компании должен компании только то, что написано в контракте/трудовом договоре/etc. Все остальное, и уж тем более то, чем занимается человек в свободное от работы время, позвольте оставить на его собственное усмотрение. Или вы отказываете работникам McDonalds в возможности есть здоровую пищу? <img src='http://blog.not-a-kernel-guy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<blockquote><p>А я независим и не принадлежу никакой организации</p></blockquote>
<p>Вы знаете, я тоже не <i>принадлежу</i> никакой организации.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: flenov.net</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11311</link>
		<dc:creator>flenov.net</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 07:25:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11311</guid>
		<description>Я считаю, что работник компании, должен пользоваться продуктами своей фирмы. Это же лишний тестер :). Ну действительно, непонятное ощущение, что сотрудник не хочет пользоваться работой своей фирмы. Это то же самое, что если все линуксоиды будут писать Linux, а сами будут работать в Windows. Это никто не поймет. Это то же самое, что производитель Ford будет сам ездить на Chrysler, а сотрудник Колы будет пить Пепси. 

А я независим и не принадлежу никакой организации, поэтому использую то, что мне нравиться. И как я сказал, сейчас тестирую live и вполне доволен. Вас я не уговариваю использовать live, а просто высказал свое мнение.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я считаю, что работник компании, должен пользоваться продуктами своей фирмы. Это же лишний тестер :). Ну действительно, непонятное ощущение, что сотрудник не хочет пользоваться работой своей фирмы. Это то же самое, что если все линуксоиды будут писать Linux, а сами будут работать в Windows. Это никто не поймет. Это то же самое, что производитель Ford будет сам ездить на Chrysler, а сотрудник Колы будет пить Пепси. </p>
<p>А я независим и не принадлежу никакой организации, поэтому использую то, что мне нравиться. И как я сказал, сейчас тестирую live и вполне доволен. Вас я не уговариваю использовать live, а просто высказал свое мнение.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11310</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 06:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11310</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;раз они изменились, не следует ли переписать с целью оптимизации.&lt;/blockquote&gt;

Переписать можно, только получится совсем другое приложение. С другим набором функций и возможностей. А что прикажете делать пользователям, которые используют функции предыдущей версии?

&lt;blockquote&gt;все было сделано правильно?&lt;/blockquote&gt;

Все было сделано более менее в соответствии с поставленными целями. А то, что цели меняются со временем, так это нормально. С Кассандрами везде напряженка, особенно на бирже. 

&lt;blockquote&gt;сами сотрудники не пользуются своей поисковой системой, то почему мы должны?&lt;/blockquote&gt;

Да пользуйтесь тем, чем Вам удобнее пользоваться. С чего вы взяли, что Вы должны пользоваться именно live.com и ничем другим?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>раз они изменились, не следует ли переписать с целью оптимизации.</p></blockquote>
<p>Переписать можно, только получится совсем другое приложение. С другим набором функций и возможностей. А что прикажете делать пользователям, которые используют функции предыдущей версии?</p>
<blockquote><p>все было сделано правильно?</p></blockquote>
<p>Все было сделано более менее в соответствии с поставленными целями. А то, что цели меняются со временем, так это нормально. С Кассандрами везде напряженка, особенно на бирже. </p>
<blockquote><p>сами сотрудники не пользуются своей поисковой системой, то почему мы должны?</p></blockquote>
<p>Да пользуйтесь тем, чем Вам удобнее пользоваться. С чего вы взяли, что Вы должны пользоваться именно live.com и ничем другим?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: flenov.net</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11309</link>
		<dc:creator>flenov.net</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 05:53:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11309</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Если коротко, то проблема в том, что эти форматы имеют длинную историю и при их разработке преследовались совсем другие цели нежели преследовались бы при разработке формата «офисных» файлов сейчас.
&lt;/blockquote&gt;


Здесь вы говорите о том, что цели изменились, а раз они изменились, не следует ли переписать с целью оптимизации. Меня именно это запутало. Я так понимаю, не смотря на цели, вы считаете, что все было сделано правильно? Я просто не изучал формат, но меня взволновало, что один из сотрудников считает формат не оптимальным.

Вообще блог оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, приятно, что сотрудники MS без проблем используют технологии конкурентов (в данном случае поиск Google), а с другой стороны, раз уж сами сотрудники не пользуются своей поисковой системой, то почему мы должны? Меня этот вопрос заинтересовал больше, потому что тестировал в последнее время разные поисковые системы и меньше всего мне понравился ask.com, а вот что использовать google или live пока не решил. на данный момент по умолчанию установлен поисковик MS и пока он находит мне все, что нужно и помещает это в первые ряды.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Если коротко, то проблема в том, что эти форматы имеют длинную историю и при их разработке преследовались совсем другие цели нежели преследовались бы при разработке формата «офисных» файлов сейчас.
</p></blockquote>
<p>Здесь вы говорите о том, что цели изменились, а раз они изменились, не следует ли переписать с целью оптимизации. Меня именно это запутало. Я так понимаю, не смотря на цели, вы считаете, что все было сделано правильно? Я просто не изучал формат, но меня взволновало, что один из сотрудников считает формат не оптимальным.</p>
<p>Вообще блог оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, приятно, что сотрудники MS без проблем используют технологии конкурентов (в данном случае поиск Google), а с другой стороны, раз уж сами сотрудники не пользуются своей поисковой системой, то почему мы должны? Меня этот вопрос заинтересовал больше, потому что тестировал в последнее время разные поисковые системы и меньше всего мне понравился ask.com, а вот что использовать google или live пока не решил. на данный момент по умолчанию установлен поисковик MS и пока он находит мне все, что нужно и помещает это в первые ряды.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11307</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 16:21:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11307</guid>
		<description>Естественно, а иначе бы зачем существовал более сложный формат?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Естественно, а иначе бы зачем существовал более сложный формат?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11306</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 16:20:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11306</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;С другой стороны, не пора ли изменить это? Может стоит создать новый формат, который будет таким же быстрым и универсальным, но чистым от мусора?&lt;/blockquote&gt;

Формат файла отражает функциональность приложения как зеркало. Если, скажем, перевести Word на новый 100% архитектурно правильный формат, то из Word'а придется большую часть существующей функциональности. И это будет уже не Word, а совсем другое приложение. И результат будет точно таким же как если написать новый текстовый процессор с нуля. Понадобиться немало времени, чтобы он отвоевал популярность пользователей у Word'a. Самое смешное, что к тому моменту, когда популярность будет таки завоёвана, новый процессор обрастёт не меньшим количеством архитектурных несуразиц.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>С другой стороны, не пора ли изменить это? Может стоит создать новый формат, который будет таким же быстрым и универсальным, но чистым от мусора?</p></blockquote>
<p>Формат файла отражает функциональность приложения как зеркало. Если, скажем, перевести Word на новый 100% архитектурно правильный формат, то из Word&#8217;а придется большую часть существующей функциональности. И это будет уже не Word, а совсем другое приложение. И результат будет точно таким же как если написать новый текстовый процессор с нуля. Понадобиться немало времени, чтобы он отвоевал популярность пользователей у Word&#8217;a. Самое смешное, что к тому моменту, когда популярность будет таки завоёвана, новый процессор обрастёт не меньшим количеством архитектурных несуразиц.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11305</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 16:10:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11305</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;А насчет совместимости форматов - в том же экселе, эту совместимость регулярно ломали&lt;/blockquote&gt;

А никто и не обещал, что будет легко. ;-)

&lt;blockquote&gt;Но при этом, даже при введении новых записей оставались странные архитектурные решения&lt;/blockquote&gt;

Вполне возможно, что на это были свои причины. Так же вполне вероятно, что это прогрммистская глупость просочилась в релиз.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>А насчет совместимости форматов - в том же экселе, эту совместимость регулярно ломали</p></blockquote>
<p>А никто и не обещал, что будет легко. <img src='http://blog.not-a-kernel-guy.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<blockquote><p>Но при этом, даже при введении новых записей оставались странные архитектурные решения</p></blockquote>
<p>Вполне возможно, что на это были свои причины. Так же вполне вероятно, что это прогрммистская глупость просочилась в релиз.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alex</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11303</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 13:45:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/19/290#comment-11303</guid>
		<description>К сожалению, более простой формат не всегда работает. Пример - импорт CSV, который зависит от локейла.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>К сожалению, более простой формат не всегда работает. Пример - импорт CSV, который зависит от локейла.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
