Comments on: Ведение дополнительных веток проекта отнюдь не бесплатно.

By: Not a kernel guy

Not a kernel guy — Sun, 03 Feb 2008 02:29:54 +0000

Сомневаюсь, что такая статистика есть. Скажем по ссылке указывается время сборки Windows Vista и Windows Server 2003. Даже если время было точно измерено в секундомером в руке, то все равно эти цифры, по большему счету, бесполезны. Проблема в том, что:

1. Не указано, на какой машине производилась сборка;
2. Не учтено, что сборка это не только непосредственно компиляция кода. Там еще много чего делается в процессе;
3. Не указано что именно собиралось и соответственно не понятно как оценить скорость;
4. Не учтено, что во время сборки дергаются различные сервисы в сети, время отклика которых существенно влияет на общее время сборки.

И так далее. Там ещё много пунктов.

Но самое главное, заключается в том, что даже если всё это учесть, то цифра будет показывать скороть сборки Windows, а нечего либо другого. Другой проект будет собираться с другой скоростью. Причем разница может быть очень существенна. Классический пример - шаблонизированные, boost-оподобные проекты собираются значительно дольше, чем их C-подобные браться аналогичного размера.

By: alexandroid

alexandroid — Sat, 02 Feb 2008 21:50:43 +0000

Давно ищу хоть какую-нибудь статистику по сборкам проектов, да и по тестированию тоже, чтобы решить, к чему равняться. Может у тебя есть какие-то конкретные цифры чтобы поделиться?

By: Not a kernel guy

Not a kernel guy — Tue, 29 Jan 2008 17:02:35 +0000

If it is going to result in a good article - yes!

By: Eugenez

Eugenez — Tue, 29 Jan 2008 03:58:34 +0000

Is that a challenge or what?

By: Not a kernel guy

Not a kernel guy — Mon, 28 Jan 2008 05:54:37 +0000

Well, it is a piece of general wisdom that people keep forgetting about.

I think more interesting aspect of the problem what would be additional maintenance dependent on configuration management strategy and source code control tool.

It would be interesting. No doubts about that. If only someone would write such an article.

By: Eugenez

Eugenez — Mon, 28 Jan 2008 05:24:39 +0000

That sounds like a piece of general wisdom - adding code raises the maintenance effort. Actually, I think more interesting aspect of the problem what would be additional maintenance dependent on configuration management strategy and source code control tool.

By: dreamy_zombie

dreamy_zombie — Mon, 21 Jan 2008 08:47:12 +0000

В Sun у нас была только разбивка по тимам. Ветки под фичи не делали, так как обычно все умещается в working copy девелопера, который эту фичу делает. Бывали конечно особые случаи когда товарищ делал один commit из 10 тыс. строчек в тимовую ветку за полгода работу…
Как ты правильно заметил автоматизированное тестирование доступно только большим веткам типа самого транка и крупных групп. Иначе обеспечить запуск десятков тысяч тестов но паре десятков различных платформ практически нереально.

By: Not a kernel guy

Not a kernel guy — Mon, 21 Jan 2008 03:48:21 +0000

Некоторые, не побоюсь этого слова, извращенцы запускают x86 код на ia64 в режиме эмуляции.

By: ArkanoiD

ArkanoiD — Mon, 21 Jan 2008 03:12:52 +0000

Надо ж, есть люди которые на ia64 запускают Windows

By: Not a kernel guy : Ведение дополнительных веток проекта отнюдь не бесплатно.

Not a kernel guy : Ведение дополнительных веток проекта отнюдь не бесплатно. — Mon, 21 Jan 2008 01:38:09 +0000

[...] from blog.not-a-kernel-guy.com. Filed under: [...]