Гелий, как запрет на полёт к звездам.
Какая прелесть!
Плотность жидкого гелия, при температуре 4,2 К составляет 0,13 г/см3.
Он обладает малым коэффициентом преломления, из-за чего его трудно увидеть.
В ближнем космосе должна быть сферическая поверхность , где температура достигнет точки конденсации гелия.
Учитывая, что космическиая среда на 99, 9% состоит из гелия и водорода, можно допустиить наличие невидимой оболочки из жидкого но плотного гелия.
Сможет ли ракета, летящая с около_световой скоростью, преодолеть этот барьер?
Не разобьётся ли о плёнку из гелия?
Стоит почитать аргументацию автора этой чудной гипотезы на forum.ixbt.com и forum.exler.ru.
PS. Я, честно говоря, так и не понял - он это серьёзно или дурака валяет?
[...] from blog.not-a-kernel-guy.com. Filed under: Астрономия и космос, Юмор, [...]
Привет, Алексей!
Это эксперимент с рекламой внизу постов или она будет на постоянной основе?
Всегда было интересно насколько это эффективно в блогах
С ув. Юрий
Эксперимент. А вот если выясниться, что доход от рекламы будет выше текущих доходов - уйду на пенсию.
Привет, Алексей!
Вот еще одна интересная теория о устройстве всего на свете - Theory of Everything.
Обсуждения/отклики: math.columbia.edu и wikipedia
P.S. В предыдущем посте намудрил с тэгами, сори.
Это ничего. Главое что там не маячат люди в белых халатах/полосатых пижамах.
Как физик заявляю- бред сивой кобылы. Концентрация гелия в солнечном ветре такова, что ни о какой самоорганизации в плёнку и речи быть не может. Вот “Вояджеры” уже за орбитой Плутона, в области Оорта- и не разбились. Кроме того, учитывая скорость переменщения Солнца в космическом пространстве, такой гипотетической плёнке просто не хватит времени сформироваться.
Если продолжать тему веществ и полетов в космос , то когдато я читал статью о какомто веществе(непомню как называется) ,вобщем прикол заключается в том что это вещество добывается десятыми или сотыми грамма в год ,его стоимость за 1 грамм исчисляется триллионами долларов,и применить его можно в космических полетах. Во вспомнил, в той статье его называли “антивеществом”.