<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: &#8220;4GB will always be enough&#8221;.</title>
	<atom:link href="http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256</link>
	<description>... in the Windows kernel team</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 18:45:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256/comment-page-1#comment-11325</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 06:11:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256#comment-11325</guid>
		<description>Ответил отделным постом: http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/28/293</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ответил отделным постом: <a href="http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/28/293" rel="nofollow">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2008/02/28/293</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: alex</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256/comment-page-1#comment-11322</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2008 23:51:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256#comment-11322</guid>
		<description>Скажите, а невозможность загрузки в 64bit-процесс 32bit DLL - фатальна, или же возможны какие-то хаки, недокументированные обходные пути?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Скажите, а невозможность загрузки в 64bit-процесс 32bit DLL - фатальна, или же возможны какие-то хаки, недокументированные обходные пути?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Сергей</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256/comment-page-1#comment-8675</link>
		<dc:creator>Сергей</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 20:17:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256#comment-8675</guid>
		<description>На самом деле не очень себе представляю адресное пространство равное двум в 64-ой степени.. Привычнее родные 4 ГБ.. Хотя считаю, что Itanium-64, это очень хороший прорыв. Окно в будущее... Теперь мало кто будет думать о том, чтобы экономить память, времена уходят в прошлое. Сейчас на первый план - выходят сроки сдачи проекта, увы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>На самом деле не очень себе представляю адресное пространство равное двум в 64-ой степени.. Привычнее родные 4 ГБ.. Хотя считаю, что Itanium-64, это очень хороший прорыв. Окно в будущее&#8230; Теперь мало кто будет думать о том, чтобы экономить память, времена уходят в прошлое. Сейчас на первый план - выходят сроки сдачи проекта, увы.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256/comment-page-1#comment-8532</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 23:58:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256#comment-8532</guid>
		<description>Это от его разработчиков зависит. :-) Пока что windbg и VS разрабатываются совсем разными людьми. И цели у них тоже разные. VS ориентируется на разработчиков приложений. Windbg - на тех, кто ковыряется в недрах системы. 

По мне так было бы неплохо сделать Windbg c человеческим лицом. А то это ужас какой-то. Visual Studio я все равно практически не пользуюсь...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Это от его разработчиков зависит. <img src='http://blog.not-a-kernel-guy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> Пока что windbg и VS разрабатываются совсем разными людьми. И цели у них тоже разные. VS ориентируется на разработчиков приложений. Windbg - на тех, кто ковыряется в недрах системы. </p>
<p>По мне так было бы неплохо сделать Windbg c человеческим лицом. А то это ужас какой-то. Visual Studio я все равно практически не пользуюсь&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexey</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256/comment-page-1#comment-8531</link>
		<dc:creator>Alexey</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 07:32:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256#comment-8531</guid>
		<description>Понятно.  Спасибо.
Был бы ещё windbg удобней... :) Кстати, а Вы не в курсе, сможет ли когда-нибудь VS заменить windbg?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Понятно.  Спасибо.<br />
Был бы ещё windbg удобней&#8230; <img src='http://blog.not-a-kernel-guy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Кстати, а Вы не в курсе, сможет ли когда-нибудь VS заменить windbg?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256/comment-page-1#comment-8529</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 05:25:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256#comment-8529</guid>
		<description>Нет, дали живую отладочную сессию, к которой можно подключиться удалённо с помощью "windbg -remote xxx". На одной машине запускается ядерный отладчик в режиме сервера: "kd.exe -server npipe:pipe=remote". С другой машины к немe можно подсоединиться "windbg.exe -remote npipe:server=xxx,pipe=remote". Все 4 отладчика (kd.exe, cdb.exe, ntsd.exe и windbg.exe) поддерживают это одинаково.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Нет, дали живую отладочную сессию, к которой можно подключиться удалённо с помощью &#8220;windbg -remote xxx&#8221;. На одной машине запускается ядерный отладчик в режиме сервера: &#8220;kd.exe -server npipe:pipe=remote&#8221;. С другой машины к немe можно подсоединиться &#8220;windbg.exe -remote npipe:server=xxx,pipe=remote&#8221;. Все 4 отладчика (kd.exe, cdb.exe, ntsd.exe и windbg.exe) поддерживают это одинаково.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexey</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256/comment-page-1#comment-8528</link>
		<dc:creator>Alexey</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 19:10:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256#comment-8528</guid>
		<description>Вечер добрый.
А что значит "просто прислали сессию отладчика"? Встали на вызов функции и сделали дамп? Или что-то другое?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вечер добрый.<br />
А что значит &#8220;просто прислали сессию отладчика&#8221;? Встали на вызов функции и сделали дамп? Или что-то другое?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy : “4GB will always be enough”.</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256/comment-page-1#comment-8524</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy : “4GB will always be enough”.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 04:52:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/10/18/256#comment-8524</guid>
		<description>[...] from blog.not-a-kernel-guy.com.  Filed under: Debugging, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] from blog.not-a-kernel-guy.com.  Filed under: Debugging, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
