1. Он появился и развился до нормального уровня слишком поздно. В идеале версия 3.х должна была еще входить в состав Windows 95.
2. Документация написана бестолково. По крайней мере когда я её видел.
3. Недостаток нормальных инструментов для создания инсталлация. Сравните WiX и все остальное . WiX на голову понятнее.

вот что-то сомневаюсь, что массовость можно вот так легко сходу определить.

Ошибка ошибке рознь.

Если это еще и дыра в безопасности, то шансы еще выше.

это очевидно

Если этот баг затрагивает множество мелких клиентов, шансы на его скорое исправление возрастают многократно.

вот что-то сомневаюсь, что массовость можно вот так легко сходу определить. вот взять же тот самый баг с hidparse. я первоначально грешил на приложения, причём никак не связывал проблемы в двух разных приложениях. после локализации, я думал, что проблема в клавиатуре. и только протестировав ещё две модели добрался наконец до истинного виновника. а теперь вопрос, сколько пользователей отсеилось на первых двух шагах? про шоп я говорил уже, что один баг репорт я нашёл, и то чудом, потому как искать по «шоп иногда сходит с ума» дело неблагодарное. а вот с мирцем ситуация немного другая, сообщений о странном прерывании скриптов в гугле находится много. опять же далеко не факт, что эффект наблюдается только в этих двух приложениях. там массововость может быть любая. поэтому опять же честнее будет: «если вы докажете, что даже идииоту станет понятно, что этот баг затрагивает множество мелких клиентов, шансы на его скорое исправление возрастают многократно.»

«Толковость» баг репорта тут важна с той точки зрения, что по хорошему баг репорту гораздо легче понять серьезность и массовость бага.

а ну да, по моему багрепорту сразу ясно, что на мс подумают в последнюю очередь, имидж не страдает, можно забить.

фраза не имеет смысла. потому как, если эти самые админы и прикладники не работают в крупном клиенте майкрософт, то багрепорт их исправят через пару лет, а обычно это нафиг уже не нужно. для крупных же клиентов толковость — пофиг, найдут и исправят всё равно.

Это отчасти верно, но не совсем. Скорость исправления ошибки напрямую зависит от потенциального количества её “жертв” и степени серьезности последствий. Если вы не крупный клиент, то ваш мелкий баг наверняка будет отложен до следующей версии ОС. Если этот баг затрагивает множество мелких клиентов, шансы на его скорое исправление возрастают многократно. Если это еще и дыра в безопасности, то шансы еще выше. «Толковость» баг репорта тут важна с той точки зрения, что по хорошему баг репорту гораздо легче понять серьезность и массовость бага.

Выпуск QFE это очень дорогое (во всех отношениях) удовольствие.

выложите исходники драйвера

Я могу лишь рассказать, почему исправление даже самой простой ошибки может занимать столько времени.

расскажите, будет полезно. конечно в общих чертах оно и так понятно, но конкретика будет как минимум интересна.

Если вы хотите развить тему про то, что Microsoft должен и не должен - это не ко мне.

это была ирония. на вот это:

Админам и прикладникам надо засыпать Microsoft толковыми багрепортами.

фраза не имеет смысла. потому как, если эти самые админы и прикладники не работают в крупном клиенте майкрософт, то багрепорт их исправят через пару лет, а обычно это нафиг уже не нужно. для крупных же клиентов толковость — пофиг, найдут и исправят всё равно.
я-то в курсе, что майкрософт никому ничего не должен, только вот эта ваша фраза, даёт надежду на то, что мол если вот толковый баг репорт… зачем вообще такое писать?

лично мне хватило бы qfe хотфикса.

Выпуск QFE это очень дорогое (во всех отношениях) удовольствие.

я комп год перегружал для запуска шопа. вы мне тут будете про «не приводт к драматическим последствиям» рассказывать? не приводит к драматическим последствиям он сейчас, когда я выполнил вашу работу по локализации причин. а нервы-то за год расшатались. не хочит ли майкрософт оплатить лечение у хорошего психотерапевта, а?

Я могу лишь рассказать, почему исправление даже самой простой ошибки может занимать столько времени. Если вы хотите развить тему про то, что Microsoft должен и не должен - это не ко мне.

добавлю, что любое исправление требует значительных затрат на тестирование

лично мне хватило бы qfe хотфикса.

Ну и понятное дело, что любая ошибка для которой есть workaround, которая не приводт к драматическим последствиям и которая была замечена спустя много лет

вот даже и не знаю что сказать. ну вот написали бы вам в 2002 году, что в xp вдруг не стого перестаёт выполнять операции adobe photoshop, куда бы вы такого багрепортера послали? такой баг репорт на адобовском форуме кстати есть. а теперь, типа «спустя много лет». я комп год перегружал для запуска шопа. вы мне тут будете про «не приводт к драматическим последствиям» рассказывать? не приводит к драматическим последствиям он сейчас, когда я выполнил вашу работу по локализации причин. а нервы-то за год расшатались. не хочит ли майкрософт оплатить лечение у хорошего психотерапевта, а?