<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Отладка кода на Itanium (IA-64).</title>
	<atom:link href="http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/05/10/183/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/05/10/183</link>
	<description>... in the Windows kernel team</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 13:29:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/05/10/183/comment-page-1#comment-7920</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 15:04:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/05/10/183#comment-7920</guid>
		<description>&#160;&lt;blockquote&gt;Поэтому ОДНА система надежней ДВУХ, если их собственные надежности, конечно, идентичны. :)&lt;/blockquote&gt;

Если одна система резервирует другую, то надёжность двух систем выше. Если две системы работатют независимо - надёжность ниже. Я говорил про первый случай, как можно догадаться.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;<br />
<blockquote>Поэтому ОДНА система надежней ДВУХ, если их собственные надежности, конечно, идентичны. <img src='http://blog.not-a-kernel-guy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p>Если одна система резервирует другую, то надёжность двух систем выше. Если две системы работатют независимо - надёжность ниже. Я говорил про первый случай, как можно догадаться.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Neandertalets</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/05/10/183/comment-page-1#comment-7919</link>
		<dc:creator>Neandertalets</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 07:29:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/05/10/183#comment-7919</guid>
		<description>Надежность складывается из множества фактором. В любом случае классическое "Чем проще - тем надежней" не потеряло смысла. Поэтому ОДНА система надежней ДВУХ, если их собственные надежности, конечно, идентичны. :)
А Итаниум... Похож на мертворожденного - очень узка сфера использования.
Да и Power (IBM) выглядит куда перспективней, особенно в свете Cell.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Надежность складывается из множества фактором. В любом случае классическое &#8220;Чем проще - тем надежней&#8221; не потеряло смысла. Поэтому ОДНА система надежней ДВУХ, если их собственные надежности, конечно, идентичны. <img src='http://blog.not-a-kernel-guy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
А Итаниум&#8230; Похож на мертворожденного - очень узка сфера использования.<br />
Да и Power (IBM) выглядит куда перспективней, особенно в свете Cell.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/05/10/183/comment-page-1#comment-7913</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2007 18:32:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/05/10/183#comment-7913</guid>
		<description>&#160;

&lt;blockquote&gt;А архитектура куда более прогрессивная..&lt;/blockquote&gt;



А толку то? Практика показывает, что можно "красиво, но дорого" (Itanium) или "некрасиво, зато дёшево" (x86). Надежность и там и там примерно одинакова, если учесть, что в случае PC можно поставить побольше коробок и всё равно получится дешевле.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;</p>
<blockquote><p>А архитектура куда более прогрессивная..</p></blockquote>
<p>А толку то? Практика показывает, что можно &#8220;красиво, но дорого&#8221; (Itanium) или &#8220;некрасиво, зато дёшево&#8221; (x86). Надежность и там и там примерно одинакова, если учесть, что в случае PC можно поставить побольше коробок и всё равно получится дешевле.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: arkanoid</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/05/10/183/comment-page-1#comment-7912</link>
		<dc:creator>arkanoid</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2007 16:02:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/05/10/183#comment-7912</guid>
		<description>Жалко его, Итаниум. Воркстейшнов нет, дешево делать Интел его не желает,  да еще и x86-64 гонит.

А архитектура куда более прогрессивная..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Жалко его, Итаниум. Воркстейшнов нет, дешево делать Интел его не желает,  да еще и x86-64 гонит.</p>
<p>А архитектура куда более прогрессивная..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Алёна C++: Ссылки на описание архитектуры Итаниумов</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/05/10/183/comment-page-1#comment-7911</link>
		<dc:creator>Алёна C++: Ссылки на описание архитектуры Итаниумов</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2007 15:37:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/05/10/183#comment-7911</guid>
		<description>[...] ссылок для интересующихся архитектурой Итаниумов: Отладка кода на Itanium (IA-64).Ярлыки: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ссылок для интересующихся архитектурой Итаниумов: Отладка кода на Itanium (IA-64).Ярлыки: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
