Comments on: Вы используете «Wow6432Node» в своем коде? Немедленно прекратите!

By: Not a kernel guy

Not a kernel guy — Tue, 08 May 2007 14:54:34 +0000

А если серьезно – непонятно – зачем вообще оставлять эту возможность хака и оттягивать конец(тм)?

Скорее всего ответ будет “так получилось”. В начале это была наименьшая из проблем. Теперь же Wow64 обслуживает 90% приложений и видимость Wow6432Node начинает мешать.

By: Not a kernel guy

Not a kernel guy — Tue, 08 May 2007 14:49:43 +0000

А AppVerifier это ловит? Или всё ещё нет?

Насколько я знаю – нет. Но есть надежда что будет.

By: Not a kernel guy

Not a kernel guy — Tue, 08 May 2007 14:48:09 +0000

Если продукт использует в своем составе как 32 битные, так и 64 битные модули ( например 64 битный драйвер + 32 битная консоль)? Могу предвидеть ответ – нужно все собирать в 64 битном виде, получить сертификат, логотип и еще кукую-нибудь дрянь . IMHO – хороший ключ. А то, что он не документирован – плохо.

Для этого есть специальные флаги, о чём я в статье и написал:

Приложения могут выбирать представление реестра с которым они хотят работать с помощью флагов KEY_WOW64_32KEY и KEY_WOW64_64KEY (см. Accessing an Alternate Registry View).

By: Andrey.

Andrey. — Tue, 08 May 2007 14:47:48 +0000

А AppVerifier это ловит? Или всё ещё нет?

By: TarasCo

TarasCo — Tue, 08 May 2007 14:16:35 +0000

Если продукт использует в своем составе как 32 битные, так и 64 битные модули ( например 64 битный драйвер + 32 битная консоль)? Могу предвидеть ответ – нужно все собирать в 64 битном виде, получить сертификат, логотип и еще кукую-нибудь дрянь . IMHO – хороший ключ. А то, что он не документирован – плохо.

By: Alexey.

Alexey. — Tue, 08 May 2007 07:04:14 +0000

В общем, вы всё еще используете «Wow6432Node» в своем коде?
Тогда мы идем к вам!

А если серьезно – непонятно – зачем вообще оставлять эту возможность хака и оттягивать конец(тм)?