Not a kernel guy

… in the Windows kernel team

Saturday, February 17, 2007

GUI имеет значение.

На этой неделе попробовал поработать в Ubuntu – дистрибутиве Linux, который отпочковался от Debian. До этого на «машине для опытов» стояла Fedora Core (в девичестве - Red Hat Linux). Надо сказать, что впечатления от этого эксперимента довольно забавные. Фактически, Ubuntu и Fedora Core – это одна и та же система. Они используют практически идентичный набор программ - с точки зрения неискушенного пользователя, конечно. Понятно, что на Fedora Core можно поставить KDE вместо Gnome, да и менеджер пакетов у них разный. Всё равно это практически одна и та же система.

Так вот, не смотря на всю похожесть, Ubuntu производит гораздо лучшее впечатление, чем Fedora Core. Почему? Потому что, она выгодно отличается законченностью интерфейса:

  • Ubuntu умеет нормально отрисовывать шрифты. Оказывается перекомпиляция freetype, чтобы включить запатентованные методы отрисовки, и установка Windows шрифтов не нужна. Хотя нормальных кириллических шрифтов считай что нет;
  • Меню приложений и настроек вылизано. Никаких «Additional Preferences» в меню «Preferences» и прочих глупостей. Все приложения, доступные через меню используют всё тот же Gnome интерфейс и не пытаются показать кошмарную изнанку X Window;
  • Менеджер пакетов снабжен хорошим GUI и выглядит как неотъемлемая часть системы. Учитывая, что Linux больше всего похож на конструктор Lego и настройка системы зачастую состоит в установке дополнительных пакетов - это немаловажно.

Короче, вся разница в том, что графический интерфейс и базовые утилиты создают впечатление целостности и законченности. Естественно не обошлось без небольших ляпов, но они уже не так портят впечатление, как раньше. Кстати, я не в курсе, особенность ли это Ubuntu или она унаследовала свои положительные черты от Debian – никогда его не видел. Важно другое, хороший пользовательский интерфейс «для чайников» имеет значение.

Tags: ,
Posted at 2:26 pm •

RSS feed | Trackback URI

8 Comments »

Comment by Titov Anton — February 17, 2007 @ 3:48 pm

Тоже все хочу попробовать Ubuntu. После этого поста этого захотелось еще больше :).

 
Comment by Not a kernel guy — February 17, 2007 @ 7:11 pm

> установка Windows шрифтов не нужна. Хотя нормальных кириллических шрифтов считай что нет;

Выяснилось, кстати, что установка Windows шрифтов не помешает. С ними определенно лучше. :-)

 
Comment by Albert Ka — February 18, 2007 @ 1:47 am

Мне тоже Ubuntu сильно понравился. Создает впечатление логически законченного продукта

 
Comment by Dmitry Alekseenko — February 18, 2007 @ 5:52 am

>Короче, вся разница в том, что графический интерфейс и базовые утилиты создают >впечатление целостности и законченности.

По сравнению с Fedora Core — м.б., не шарю.

Но в целом я бы не назвал Ubuntu целостной/вылизанной системой. Вот буквально только что обнаружил, что перед вытаскиванием usb flash drive надо обязательно делать umount, а после этого ждать 3 минуты, чтобы ubuntu успел переписать все данные из кэша на сам драйв. При этом, пользователю никак не сообщается о начале и конце данного процесса (sync кэша и драйва).

После установки xgl/beryl kcontrol и другие важные утилиты поисчезали из меню \

 
Comment by Dmitry Alekseenko — February 18, 2007 @ 5:53 am

Кавычки, кажется, некорректно обрабатываются. Сейчас должно быть слово edgy в кавычках: “edgy”

 
Comment by Not a kernel guy — February 18, 2007 @ 4:30 pm

> Но в целом я бы не назвал Ubuntu целостной/вылизанной системой.

Мне кажеться, что это верно для любого современного дистрибутива Linux. Да и вообще, какую из систем общего назначения можно назвать полностью вылизанной?

 
Comment by Dmitry Alekseenko — February 20, 2007 @ 9:28 am

IMHO, Windows и Mac OS более целостные, особенно в плане GUI и usability.

 
Comment by Slotos — March 21, 2007 @ 2:38 am

>> Вот буквально только что обнаружил, что перед вытаскиванием usb flash drive надо обязательно делать umount
Вобще-то никто не мешает замаунтить устройство с запретом кеширования. Медленнее, зато при анмаунте не надо ждать. Кстати, про функцию Windows “Безопасное извлечение устройства” не слышали? Это необходимость для всех систем.

>> IMHO, Windows и Mac OS более целостные, особенно в плане GUI и usability.
Я бы убрал «, особенно». Linux (в целом, а не Убунту) расчитан на слегка другую целевую аудиторию.

>> Мне кажеться, что это верно для любого современного дистрибутива Linux.
Линукс отличается по идеологии от Windows. С точки зрения друг друга обе системы недовылизаны. Это как взаимопонимание между католиками и буддистами. Слишком разная идеология.

Вобще из линуксов мой фаворит - Gentoo. Я с детства люблю кубики.

 

Your Comment (smaller | larger)

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Powered by WordPress