Ввиду клинической неадекватности пациента тему закрываю.

При общении трех человек думаю можно себе это позволить.

Имхо, число общающихся не имеет значения. И я не согласен, поэтому избавте, плз.

Microsoft плохой? Да, плохой. Скажите кто хороший.

“А кто не пьёт?” (С) Велюров (Броневой) из фильма “Покровские ворота”
Некорректный вопрос: вот уж точно будет самая священная из священных.
В бизнесе с точки зрения _вечных ценностей_ ‘хорошие’ - величайшее исключение из правил. А в большом бизнесе их встретить просто 0.0001% вероятности, т.е. невозможно.
Можно в какой-то мере говорить (с вышеуказанной точки зрения) только о “плохой” и “еще хуже”. Дело в том, что хоть в какой-то мере, но компании, продвигающие ОпенСорц (IBM и пр.) реагируют на изменения в мире цифровой техники. Плохо или хорошо, но они адаптируют свою бизнес-модель (слово-то какое модное) под эти изменения. МС и иже с ней (медиа-гиганты тоже, вместе с RIAA) копошатся в старом хламе,пытаясь не самим адаптироваться, а “натянуть на себя одеяло”.
ОпенСорц, та же FreeBSD, предоставляют ВЫБОР, которого совершенно нет у МС.
Это - одна из сторон. Но это - совершенно не касаясь технических вопросов, хотя зачастую именно техническими решениями (кроме, конечно, законодательных и пр.) это “одеяло” обычно натягивается на себя.
Технические решения такого рода - например, DRM, WGA и пр. От WGA страдают больше легальные пользователи, а нелегальники (”пираты” - совершенно неверное слово, точнее - игра слов, призванная воздействовать на обывателя) спокойно ставят корпоративку и всё.
А в итоге мы читаем бред (к сожалению это именно так), например, “Чтобы программы надежно работали, достаточно их купить” (http://www.microsoft.com/Rus/Be-Legal/Default.mspx). Можете как угодно меня критиковать, но это БРЕД чистой воды! Фактически здесь идет подмена понятий да еще так, что качество определяется не процессом разработки, а деньгами. Вполне естественная интерпретация: если работа ПО становится надежной только после оплаты, значит в этом ПО есть закладки(руткиты и пр.), которые мешают надежной работе ПО. Фактически не “пираты” делают нерабочие копии ПО, а сама МС. А пиратам, кроме копирования болванок вставлять вирусы и пр специально - далеко не очень выгодно: они от оборота имеют свои деньги, а не за число компов в бот-сетях.
Собственно в этом весь МС.
Или еще лучше: обещание системным администраторам, которые отвечают за закупки компьютерных программ в компаниях, минимум 5% с каждой сделки на покупку ПО от МС (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/05/19/106815). Правда хочется надеяться, что этот, чистой воды подкуп, какая-нибудь компания протащит через суд…
Заглянул как-то на http://www.microsoft.com/Rus/Be-Legal/PeopleSay/Default.mspx - впечатление, что почти все пользователи - сотрудники МС, представляющиеся студентами, операторами и пр.
Совсем на последок: читать про “цивилизованный рынок” после http://www.securitylab.ru/news/215677.php - насмешка. Это это - не редкость, а правило у МС. У других, судя по всему, тоже, но у нас конкретно МС.

Вы как культурный человек отвечаете, а он как неандерталец

К слову сказать, у вас предубеждение: неадретальцы были куда более развиты, чем люди, когда они еще вместе были. Почитайте - занятно.

что он сам думает по этому поводу.

Хочется ответить “Умному достаточно” (С) не моё, но не хочется быть некультурным, как “Titov Anton ” с переходом на личности.

P.S. Перечитал ответы здесь, подумал: модет я действительно зациклился на микрософте? Ну есть фирма как фира, делает деньги, как и многие… Опросил большиство коллег в нашей организации (кто с компами так или иначе связан) - в целом есть согласие со мной - есть у некоторых небольшие разночтения, но не особо существенные. В целом - негативное к вам отношение.
Спросил супругу (думаю, что гл.бухгалтера сложно обвинить (в силу обазанностей) в необъективизме) - она со мной тоже согласна. Поверьте - если ей что-то не нравится, то она так и скажет, а не будет просто с моим мнением соглашаться.
Еще с людьми переговорил дургими…
ИТОГ: самый положительный отзыв (в целом положительный) был только от руководителя филиала компьютерной конторы. И еще от админа, который никогда не видя Линукс заказал его в конторе и когда стал ставить - офигел: она же не похожа на Виндоуз!!!
P.P.S. Так что неприязнь ко многому, что делается вашей фирмой - не ослабела, а скорее наоборот.
P.P.P.S. Но т.к. сам иногда пишу программы на заказ (не глобальные заказные проекты - нет такой цели), то могу сказать, что некоторые ваши программисты очень неплохо подходят к вопросу написания ПО и документирования. К сожалению либо таких мало, либо остальные их забивают (всякие ПиАрщики, некрологи (тьфу -маркетологи) и пр. шушера - результатом становится всё большая непрязнь к вашей конторе - результат не всегда хороший в итоге. Торговцы, конечно, за вас, в большиснтве. Тут всё понятно.

Пожалуйста напомните, о чем Вы?

А, бесполезно! Я пробовал уже. В ответ он напишет штук пять комментариев, пересыпая их ссылками на “анти-Microsoft” статьи и кусками логов из ICQ, но при этом так и не скажет, что он сам думает по этому поводу.

К Неандертальцу: я прочитал все ваши комментарии и ответы на них, и уже потерял цепочку рассуждения. Пожалуйста напомните, о чем Вы? Может и я присоединюсь.

Позвольте проигнорировать ваши все ответы - устал читать про красивость бедного мелкософта, на которого все наезжают.

Чуствуйте себя как дома. Может чайку принести? Или спинку потереть?

Так… Для информации.

Мы все читаем Джоэла и он нам всем нравится.