Comments on: Windows Home Server. http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/09/131?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=windows-home-server ... также известный как "Not a kernel guy" Sun, 29 Jan 2012 04:14:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: cpcat http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/09/131#comment-1170 cpcat Sun, 14 Jan 2007 07:38:32 +0000 http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/09/131#comment-1170 > ну уж ядро точно собирали сами, именно под свое железо А что в этом такого? Практически каждый пользователь Linux собирает ведро под своё железо. > ну уж ядро точно собирали сами, именно под свое железо

А что в этом такого? Практически каждый пользователь Linux собирает ведро под своё железо.

]]> By: Not a kernel guy http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/09/131#comment-1116 Not a kernel guy Wed, 10 Jan 2007 19:22:46 +0000 http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/09/131#comment-1116 Не, священных войн нам тут не надо. :-( Мой поинт был в том, что Microsoft совсем не обязятельно разрабатывать железо для Window Home Server. Это вполне успешно сделают другие. Не, священных войн нам тут не надо. :-( Мой поинт был в том, что Microsoft совсем не обязятельно разрабатывать железо для Window Home Server. Это вполне успешно сделают другие.

]]> By: Vitaliy http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/09/131#comment-1115 Vitaliy Wed, 10 Jan 2007 17:50:06 +0000 http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/09/131#comment-1115 Почему не писали, писали еще как писали, конфигурировали, ну уж ядро точно собирали сами, именно под свое железо. Они имели возможность выжать для своего продукта из Linux все по полной, и не думая о том, что где-то сознательно (в маркетинговых целях) зарыты грабли (например круто заниженное количество возможных сетевых соединений) ограничивающие функциональность на уровне операционной системы Почему не писали, писали еще как писали, конфигурировали, ну уж ядро точно собирали сами, именно под свое железо. Они имели возможность выжать для своего продукта из Linux все по полной, и не думая о том, что где-то сознательно (в маркетинговых целях) зарыты грабли (например круто заниженное количество возможных сетевых соединений) ограничивающие функциональность на уровне операционной системы

]]> By: Not a kernel guy http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/09/131#comment-1113 Not a kernel guy Wed, 10 Jan 2007 16:04:37 +0000 http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/09/131#comment-1113 Почему железное решение должна предлагать именно Microsoft? Infrant Technologies и Synology тоже не писали Linux, стоящий в ReadyNAS и Cube Station. Почему железное решение должна предлагать именно Microsoft? Infrant Technologies и Synology тоже не писали Linux, стоящий в ReadyNAS и Cube Station.

]]> By: Vitaliy http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/09/131#comment-1111 Vitaliy Wed, 10 Jan 2007 08:42:03 +0000 http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/09/131#comment-1111 Извините, но я не увидел того места где бы было написано про то что Microsoft предлагало какое-то железное решение и потому я не вижу причин вспоминать про Windows Home Server рядом с такими решениями как ReadyNAS или Cube Station. Извините, но я не увидел того места где бы было написано про то что Microsoft предлагало какое-то железное решение и потому я не вижу причин вспоминать про Windows Home Server рядом с такими решениями как ReadyNAS или Cube Station.

]]>