<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Цифровая подпись ядерного кода в Vista.</title>
	<atom:link href="http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/05/129/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/05/129?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=%25d1%2586%25d0%25b8%25d1%2584%25d1%2580%25d0%25be%25d0%25b2%25d0%25b0%25d1%258f-%25d0%25bf%25d0%25be%25d0%25b4%25d0%25bf%25d0%25b8%25d1%2581%25d1%258c-%25d1%258f%25d0%25b4%25d0%25b5%25d1%2580%25d0%25bd%25d0%25be%25d0%25b3%25d0%25be-%25d0%25ba%25d0%25be%25d0%25b4%25d0%25b0-%25d0%25b2-vista</link>
	<description>... также известный как &#34;Not a kernel guy&#34;</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 04:14:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Alexey</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/05/129#comment-11012</link>
		<dc:creator>Alexey</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 08:45:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/05/129#comment-11012</guid>
		<description>Недавно Джон Роббинс тоже озаботился проблемой получения &lt;a href=&quot;http://www.wintellect.com/cs/blogs/jrobbins/archive/2007/12/21/code-signing-it-s-cheaper-and-easier-than-you-thought.aspx&quot; title=&quot;дешевого сертификата&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; .&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Недавно Джон Роббинс тоже озаботился проблемой получения <a href="http://www.wintellect.com/cs/blogs/jrobbins/archive/2007/12/21/code-signing-it-s-cheaper-and-easier-than-you-thought.aspx" title="дешевого сертификата" rel="nofollow"> .</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/05/129#comment-1094</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jan 2007 18:15:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/05/129#comment-1094</guid>
		<description>Интересно. У меня вдруг проснулся интерес к покупке сертификата. Ведь помимо подписывания драйверов есть еще такая штука как &lt;a href=&quot;http://msdn.microsoft.com/isv/resources/wer/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Windows Error Reporting&lt;/a&gt;, где собираются все crash dumps, посланные пользователями вашего приложения. И для получения доступа к ним нужен именно code sign сертификат...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Интересно. У меня вдруг проснулся интерес к покупке сертификата. Ведь помимо подписывания драйверов есть еще такая штука как <a href="http://msdn.microsoft.com/isv/resources/wer/" rel="nofollow">Windows Error Reporting</a>, где собираются все crash dumps, посланные пользователями вашего приложения. И для получения доступа к ним нужен именно code sign сертификат&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/05/129#comment-1088</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jan 2007 06:44:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/05/129#comment-1088</guid>
		<description>Высокая стоимось сертификатов тоже, по сути, миф. Точнее сказать - смотря у кого брать. Verisign может себе позволить продавать сертификаты по $700 в год, так как он лидер рынка. Большой компании неважно сколько платить за него, ведь он годится абосолютно для любого проекта, а не только для конкретного приложения. Следом идет игрок номер 2 - Thawte. И &lt;a href=&quot;http://www.thawte.com/ssl-digital-certificates/code-signing/codesign_business.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;цены&lt;/a&gt; уже гораздо скромнее  - $199 в год. Thawte это для тех кто не хочет платить слишком много Verisign но хочет получить сертификат от &quot;хорошо известного бренда&quot;.  И наконец, &lt;a href=&quot;http://www.instantssl.com/code-signing/code-signing.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;мой выбор&lt;/a&gt; - $179 за два года. Возможно, если Вы еще более жадные чем я то найдете и дешевле.

Все вышесказанное относится к code sign сертификатам. И еще. Покупая сертификат для подписывания драйверов к Vista удостовертесь, что провайдер в списке тех root-ов которым Vista kernel &lt;a href=&quot;http://www.microsoft.com/whdc/winlogo/drvsign/crosscert.mspx&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;доверяет&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Высокая стоимось сертификатов тоже, по сути, миф. Точнее сказать &#8211; смотря у кого брать. Verisign может себе позволить продавать сертификаты по $700 в год, так как он лидер рынка. Большой компании неважно сколько платить за него, ведь он годится абосолютно для любого проекта, а не только для конкретного приложения. Следом идет игрок номер 2 &#8211; Thawte. И <a href="http://www.thawte.com/ssl-digital-certificates/code-signing/codesign_business.html" rel="nofollow">цены</a> уже гораздо скромнее  &#8211; $199 в год. Thawte это для тех кто не хочет платить слишком много Verisign но хочет получить сертификат от &#8220;хорошо известного бренда&#8221;.  И наконец, <a href="http://www.instantssl.com/code-signing/code-signing.html" rel="nofollow">мой выбор</a> &#8211; $179 за два года. Возможно, если Вы еще более жадные чем я то найдете и дешевле.</p>
<p>Все вышесказанное относится к code sign сертификатам. И еще. Покупая сертификат для подписывания драйверов к Vista удостовертесь, что провайдер в списке тех root-ов которым Vista kernel <a href="http://www.microsoft.com/whdc/winlogo/drvsign/crosscert.mspx" rel="nofollow">доверяет</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/05/129#comment-1086</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jan 2007 02:39:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/05/129#comment-1086</guid>
		<description>Security is hard (c).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Security is hard (c).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Тэлан</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/05/129#comment-1083</link>
		<dc:creator>Тэлан</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jan 2007 18:12:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2007/01/05/129#comment-1083</guid>
		<description>ИМХО в Висте уже и так слишком много наворотов....  В плане сабжа текущего поста и &quot;A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection&quot;. Всё это конечно хорошо, всё ведёт к легальности, но часто хороший вещи выпускают малые производители... и им такого рода навороты точно не порадуют... всё это жутко печально...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ИМХО в Висте уже и так слишком много наворотов&#8230;.  В плане сабжа текущего поста и &#8220;A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection&#8221;. Всё это конечно хорошо, всё ведёт к легальности, но часто хороший вещи выпускают малые производители&#8230; и им такого рода навороты точно не порадуют&#8230; всё это жутко печально&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

