Еще раз про интеллектуальную собственность.
Попался интересный кусок из переписки. Обсуждается случай кражи Audio CD, владелец которых озаботился резервным копированием дисков:
Кстати, где-то я читал, что если вы больше не обладаете оригинальным диском, то и копии хранить формально права не имеете.
То есть, если у вас диск украли, вы обязаны уничтожить и его резервные копии.
Поскольку законный владелец всех прав теперь тот, кто украл. Очень хороший и наглядный пример, в котором раскрывается вся суть интелектуальной собственности.
Я бы поспорил со словами “законный владелец” в последней цитате, но тем не менее этот пример хорошо отражает суть проблемы. Когда речь идет о покупке интеллектуальной собственности, покупаются не биты и байты. Покупаются права на использование. В случае Audio CD – сам диск является токеном, подтверждающим право на использование музыки. В случае коробочного софта та же петрушка – оригинальная коробка подтверждает владение.
Можно провести аналогию с деньгами: сами купюры также бесполезны как Audio CD диск (если вы не аудиофил) однако обладание ими даёт право совершать определенные действия: покупать товары/слушать музыку с этого CD. Если их у вас украли, то вы теряете возможность совершать эти действия. Если вора поймали и вам вернули украденное – вновь получаете свои права назад.
Развивая аналогию с деньгами, можно дойти до того, что изготовление фальшивых денег сродни незаконному копированию софта. Ведь сами по себе фальшивые деньги никому не нужны. Нужны “скопированные” права на покупку вещей. Проблема только в том, что станок для копирования денег защищается лучше иных тюрем, а станок для копирования софта доступен любому желающему…
*соглашается*
С моей юридически не очень грамотной точки зрения..
Во-первых, с софтом не так — в случае с софтом ты заключаешь лицензионное соглашение с правообладателем, оно дает тебе право на использование софта. Далеко ходить за примером не надо — в MS EULA ничего не про какие CD и коробки, естественно, не сказано.
Во-вторых, тот кто украл CD — он никаким “законным владельцем” не является. Само слово “владелец”, как я посмотрю, в большинстве определений подразумевает законное приобретение.
Вообще механизм такой: правообладатель продает экземпляр своего произведения и заключает с покупателем лицензионный договор. Таким образом он ему передает неисключительные права на использование.
Резервную копию как раз очень даже можно использовать в случае если диск утерян (украли) — это явно указано в ст. 25 закона об авторских и смежных правах.
> в MS EULA ничего не про какие CD и коробки, естественно, не сказано.
Строго говоря, источник того, что я написал – ОБС. Тем не менее вот кусок из Vista EULA:
Скажем так, хранить коробку (с соотв. меткой) иногда нужно.
> это явно указано в ст. 25 закона об авторских и смежных правах.
Кстати, хорошее замечание. Законы в каждой стране свои. Соотв. сказанное про одну страну не будет работать в другой. Данный пост – он скорее про Штаты, чем про Россию.
>Тем не менее вот кусок из Vista EULA:
Мда, действительно.. Я от XP Home EULA смотрел, там не было
> Данный пост – он скорее про Штаты, чем про Россию.
Ну в штатах есть аналогичная статья 117 в Copyright Act.
>> Данный пост – он скорее про Штаты, чем про Россию.
>Ну в штатах есть аналогичная статья 117 в Copyright Act.
Уел.