<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Загадочный каталог “%SystemRoot%\Installer”.</title>
	<atom:link href="http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112</link>
	<description>... in the Windows kernel team</description>
	<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 02:30:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Jk</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-8154</link>
		<dc:creator>Jk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Aug 2007 08:17:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-8154</guid>
		<description>по моему все таки msi которые лежат в этой папке не особо и нужны.
Я проверил на инсталяции MediaPortal (его я ставил последней и по дате в этой папке нашелся именно его msi). Взял переименовал этот msi и нажал uninstall. Все нормально удалилось... 
сейчас в раздумим что делать с оставшимися 600мб msi,msp,tmp в этой папке...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>по моему все таки msi которые лежат в этой папке не особо и нужны.<br />
Я проверил на инсталяции MediaPortal (его я ставил последней и по дате в этой папке нашелся именно его msi). Взял переименовал этот msi и нажал uninstall. Все нормально удалилось&#8230;<br />
сейчас в раздумим что делать с оставшимися 600мб msi,msp,tmp в этой папке&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-626</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2006 22:08:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-626</guid>
		<description>&gt; простите, про $PatchCache$ маловато…

К сожалению, ничего не могу добавить. :-( Здесь нужен кто-то знакомый с деталями реализации Windows Installer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>> простите, про $PatchCache$ маловато…</p>
<p>К сожалению, ничего не могу добавить. <img src='http://blog.not-a-kernel-guy.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> Здесь нужен кто-то знакомый с деталями реализации Windows Installer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sergey</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-542</link>
		<dc:creator>Sergey</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 15:22:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-542</guid>
		<description>простите, про $PatchCache$ маловато...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>простите, про $PatchCache$ маловато&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-495</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Dec 2006 06:51:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-495</guid>
		<description>Спокойно, горячие финские парни! :-) Всё нормально, пока спор не переходит в бессмысленную "священную войну". Давайте ближе к фактам, подальше от эмоций. Я собственно потому и рекомендовал почитать комментарии чтобы было видно, что "очевидные вещи" на проверку оказываются не такими уж очевидными.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спокойно, горячие финские парни! <img src='http://blog.not-a-kernel-guy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> Всё нормально, пока спор не переходит в бессмысленную &#8220;священную войну&#8221;. Давайте ближе к фактам, подальше от эмоций. Я собственно потому и рекомендовал почитать комментарии чтобы было видно, что &#8220;очевидные вещи&#8221; на проверку оказываются не такими уж очевидными.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vitaliy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-454</link>
		<dc:creator>Vitaliy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Dec 2006 21:11:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-454</guid>
		<description>Для справки, интернет есть, около двадцати машин подключенных есть, на них материнки от интел и от всех других. Скачать драйвер можно, и поставить можно. Но речь шла про то что визард который предлагает разрешить ему поискать дрова в интеренет никогда ничего не находил еще с windows 2000

И никакого максимализма просто решил душу отвести, халтура она и есть халтура - это видно, так как на официальных сайтах действует жутчайшая цензура, кстати огромное спасибо автору блога за человеческое отношение и ответы, меня искренне удивило что он не стирает комменты которые так или иначе несут негативное отношение к MS.

А про MS и так все становится понятно, достаточно посмотреть на Балмера прыгающего на сцене и сразу становится страшно. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Для справки, интернет есть, около двадцати машин подключенных есть, на них материнки от интел и от всех других. Скачать драйвер можно, и поставить можно. Но речь шла про то что визард который предлагает разрешить ему поискать дрова в интеренет никогда ничего не находил еще с windows 2000</p>
<p>И никакого максимализма просто решил душу отвести, халтура она и есть халтура - это видно, так как на официальных сайтах действует жутчайшая цензура, кстати огромное спасибо автору блога за человеческое отношение и ответы, меня искренне удивило что он не стирает комменты которые так или иначе несут негативное отношение к MS.</p>
<p>А про MS и так все становится понятно, достаточно посмотреть на Балмера прыгающего на сцене и сразу становится страшно. <img src='http://blog.not-a-kernel-guy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mike Chaliy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-343</link>
		<dc:creator>Mike Chaliy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 12:47:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-343</guid>
		<description>Советую вам убрать коментарий на готдотенет.ру. Ничего в этих коментариях интерсного нет. Очердные высказывания ламера. Возможно человек и не ламер в программировании, но пока этот юношеский необоснованный максимализм не пройдет...

П.С. Я вообще забыл когда диски с дровами втыкал, они все свободно находятся и в интернете. Особенно это показательно с вистой, комп я покупал до выхода висты, соотвенно дров нема. Все скачалось, все установилось, все работает. Мож у человека инета нема ;))?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Советую вам убрать коментарий на готдотенет.ру. Ничего в этих коментариях интерсного нет. Очердные высказывания ламера. Возможно человек и не ламер в программировании, но пока этот юношеский необоснованный максимализм не пройдет&#8230;</p>
<p>П.С. Я вообще забыл когда диски с дровами втыкал, они все свободно находятся и в интернете. Особенно это показательно с вистой, комп я покупал до выхода висты, соотвенно дров нема. Все скачалось, все установилось, все работает. Мож у человека инета нема ;))?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-148</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 19:19:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-148</guid>
		<description>&gt; А вы когда-нибудь находили какой-нибудь драйвер когда визард собирался искать его в интернет.

Я находил обновления. В Windows Update Catalog помещаются только сертифицированные на Windows Logo драйвера и их обновления. Я подозреваю, что производитель вашего оборудования не стал сертифицировать свои драйвера. Соответственно они не попали в Windows Update Catalog. Вот эта статья может пролить свет на это: http://support.microsoft.com/kb/323166

&gt; НИКОГДА НЕ ЭТО НЕ РАБОТАЛО

Даже если так - какая разница? Это не критически важная функциональность. Это всего лишь вспомогательная функция. Сработало - замечательно. Не сработало - не очень и надо. Все работает и так. Максимум что это может вызвать - недоумение, но никак не крики  "обманули".

&gt; XML Notepad 2007

Я не понял ни слова из написанного про XML Notepad. :-(

&gt; нам придется использовать и писать ПО под Windows.

И Windows и Linux это всего лишь инструменты. Каждый со своими преимуществами и недостатками. Более того никто не обещал, что эти инструменты будут работать так как вам хочеться или вообще работать. Вы вольны выбрать любой из этих инструментов или использовать их вместе. Или не использовать вообще.

Вообще говоря вы согласились в правилами игры в самом начале - "никто ничего не гарантирует и не обещает". Так в чем проблема? Если вам не правяться такие правила - не играйте в эту игру.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>> А вы когда-нибудь находили какой-нибудь драйвер когда визард собирался искать его в интернет.</p>
<p>Я находил обновления. В Windows Update Catalog помещаются только сертифицированные на Windows Logo драйвера и их обновления. Я подозреваю, что производитель вашего оборудования не стал сертифицировать свои драйвера. Соответственно они не попали в Windows Update Catalog. Вот эта статья может пролить свет на это: <a href="http://support.microsoft.com/kb/323166" rel="nofollow">http://support.microsoft.com/kb/323166</a></p>
<p>> НИКОГДА НЕ ЭТО НЕ РАБОТАЛО</p>
<p>Даже если так - какая разница? Это не критически важная функциональность. Это всего лишь вспомогательная функция. Сработало - замечательно. Не сработало - не очень и надо. Все работает и так. Максимум что это может вызвать - недоумение, но никак не крики  &#8220;обманули&#8221;.</p>
<p>> XML Notepad 2007</p>
<p>Я не понял ни слова из написанного про XML Notepad. <img src='http://blog.not-a-kernel-guy.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>> нам придется использовать и писать ПО под Windows.</p>
<p>И Windows и Linux это всего лишь инструменты. Каждый со своими преимуществами и недостатками. Более того никто не обещал, что эти инструменты будут работать так как вам хочеться или вообще работать. Вы вольны выбрать любой из этих инструментов или использовать их вместе. Или не использовать вообще.</p>
<p>Вообще говоря вы согласились в правилами игры в самом начале - &#8220;никто ничего не гарантирует и не обещает&#8221;. Так в чем проблема? Если вам не правяться такие правила - не играйте в эту игру.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vitaliy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-147</link>
		<dc:creator>Vitaliy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 17:53:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-147</guid>
		<description>&#62; убрать эти визарды совсем или оставить их для тех пользователей, которым удавалось ими успешно воспользоваться?

А вы когда-нибудь находили какой-нибудь драйвер когда визард собирался искать его в интернет.
НИКОГДА НЕ ЭТО НЕ РАБОТАЛО - прошу прощения - согласен эмоций много фактов мало, но какие могут быть факты о том что это никогда не работало если действительно это никогда не работало, это халтура - видимость работы. Почему? Незнаю.

Поймите просто надоело такое разводилово - позавчера вижу, что на сайте MS появился XML Notepad 2007 - мне такой инструмент нужен, думаю не Altova, зато  
вроде минимум того что необходимо по описанию дать может:
запускаю

когда в провинциальной Твери в филиал небольшой оутсорсинговой компании  набирали Java  программистов, им давали тестовое задание: написать Swing GUI приложение выводящее дерево XML узлов, с возможностью удаления правки и вставки узлов и атрибутов визуально и в коде. 
Как Вы думаете, как далеко были бы посланы те, кто для редактирования самого кода xml вызывал бы его открытие в notepad.exe? Кстати такая бредовая идея не посетила не одного претендента. А приложение XML Notepad 2007  красующееся на странице это просто фикция, очередная халтура и как времени не пожалели это анонсировать.

Все! Торжественно обещаю больше не заливать блог, уважаемого мной автора, желчью адресованной в адрес низкого качества отдельных MS продуктов.
Все равно раз пока кто-то не выйдет побороться с MS в открытую, ни одна из известных мне дистрибуций Linux на это не претендует, нам придется использовать и писать ПО под Windows. Жаль только что единицы знают, что CounterStrike и даже Word могут нормально работать под Linux, медиа кодеки разработанные для windows давно используются в Linux. 
Просто большие компании (в т.ч. дистрибьютеры Linux) видимо боятся поддерживать преследуемый Microsoft проект Wine. 
Главное не делать зла!
Для этого уже есть MS. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; убрать эти визарды совсем или оставить их для тех пользователей, которым удавалось ими успешно воспользоваться?</p>
<p>А вы когда-нибудь находили какой-нибудь драйвер когда визард собирался искать его в интернет.<br />
НИКОГДА НЕ ЭТО НЕ РАБОТАЛО - прошу прощения - согласен эмоций много фактов мало, но какие могут быть факты о том что это никогда не работало если действительно это никогда не работало, это халтура - видимость работы. Почему? Незнаю.</p>
<p>Поймите просто надоело такое разводилово - позавчера вижу, что на сайте MS появился XML Notepad 2007 - мне такой инструмент нужен, думаю не Altova, зато<br />
вроде минимум того что необходимо по описанию дать может:<br />
запускаю</p>
<p>когда в провинциальной Твери в филиал небольшой оутсорсинговой компании  набирали Java  программистов, им давали тестовое задание: написать Swing GUI приложение выводящее дерево XML узлов, с возможностью удаления правки и вставки узлов и атрибутов визуально и в коде.<br />
Как Вы думаете, как далеко были бы посланы те, кто для редактирования самого кода xml вызывал бы его открытие в notepad.exe? Кстати такая бредовая идея не посетила не одного претендента. А приложение XML Notepad 2007  красующееся на странице это просто фикция, очередная халтура и как времени не пожалели это анонсировать.</p>
<p>Все! Торжественно обещаю больше не заливать блог, уважаемого мной автора, желчью адресованной в адрес низкого качества отдельных MS продуктов.<br />
Все равно раз пока кто-то не выйдет побороться с MS в открытую, ни одна из известных мне дистрибуций Linux на это не претендует, нам придется использовать и писать ПО под Windows. Жаль только что единицы знают, что CounterStrike и даже Word могут нормально работать под Linux, медиа кодеки разработанные для windows давно используются в Linux.<br />
Просто большие компании (в т.ч. дистрибьютеры Linux) видимо боятся поддерживать преследуемый Microsoft проект Wine.<br />
Главное не делать зла!<br />
Для этого уже есть MS. <img src='http://blog.not-a-kernel-guy.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Not a kernel guy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-145</link>
		<dc:creator>Not a kernel guy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 06:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-145</guid>
		<description>&gt; Достаточно один раз поставить один из современных дистрибутивов линукс ...

До недавнего времени мой домашний сервер жил под Fedora 3 и 4. Не SuSe, но, надеюсь, достаточно серьезный. Так что RPM в качестве пользователя дело иметь приходилось. В Windows Installer (WI) есть всё из вышеперечисленного включая проверку зависимостей, верификацию, централизованность управления. В WI нет прямого аналога online repository с кучей RPM и yum. Для обновлений системы используется Windows Update (который завязан на WI). Для централизованной установки и обновления приложений используется SMS. 

&gt; что Вы от меня можете хорошего услышать еще?

Я хочу услышать факты, а не эмоции. Серьезно. Я вижу недовольство WI вкупе с непониманием как он работает. Я вижу фразу что RPM лучше. Но я не вижу ни одного факта, приведенного в защиту данного утверждения. Вот например я говорю, что WI лучше, потому что WI отслеживает зависимости на уровне отдельных компонентов. Можно считать что компонент == файл. Это неправда, но как первое приближение сойдет. А RPM делает это только на уровне пакетов. Т.е. WI предоставляет более детальный контроль зависимостей. 

Я уверен, что есть масса преимуществ RPM. Вот я и хочу услышать какие именно преимущества RPM имеет. 

&gt; Вот недавно я потратил более трех часов на то чтобы просто доставить на одну из машин c Windows XP компонент к MS Office - редактор формул.

У меня однажды полетела база RPM. yum ругался страшными словами. Какая плохая программа! Смешно, не так ли?

&gt; Я еще не видел - скажите в Viste теже глупые визарды поиска драйверов в Интеренет, которые никогда ничего не находят уже больше семи лет?

Я думаю, что они все на месте. Мне просто интересно, а в чём по вашему мнению причина? И, главное, что было бы лучше: убрать эти визарды совсем или оставить их для тех пользователей, которым удавалось ими успешно воспользоваться?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>> Достаточно один раз поставить один из современных дистрибутивов линукс &#8230;</p>
<p>До недавнего времени мой домашний сервер жил под Fedora 3 и 4. Не SuSe, но, надеюсь, достаточно серьезный. Так что RPM в качестве пользователя дело иметь приходилось. В Windows Installer (WI) есть всё из вышеперечисленного включая проверку зависимостей, верификацию, централизованность управления. В WI нет прямого аналога online repository с кучей RPM и yum. Для обновлений системы используется Windows Update (который завязан на WI). Для централизованной установки и обновления приложений используется SMS. </p>
<p>> что Вы от меня можете хорошего услышать еще?</p>
<p>Я хочу услышать факты, а не эмоции. Серьезно. Я вижу недовольство WI вкупе с непониманием как он работает. Я вижу фразу что RPM лучше. Но я не вижу ни одного факта, приведенного в защиту данного утверждения. Вот например я говорю, что WI лучше, потому что WI отслеживает зависимости на уровне отдельных компонентов. Можно считать что компонент == файл. Это неправда, но как первое приближение сойдет. А RPM делает это только на уровне пакетов. Т.е. WI предоставляет более детальный контроль зависимостей. </p>
<p>Я уверен, что есть масса преимуществ RPM. Вот я и хочу услышать какие именно преимущества RPM имеет. </p>
<p>> Вот недавно я потратил более трех часов на то чтобы просто доставить на одну из машин c Windows XP компонент к MS Office - редактор формул.</p>
<p>У меня однажды полетела база RPM. yum ругался страшными словами. Какая плохая программа! Смешно, не так ли?</p>
<p>> Я еще не видел - скажите в Viste теже глупые визарды поиска драйверов в Интеренет, которые никогда ничего не находят уже больше семи лет?</p>
<p>Я думаю, что они все на месте. Мне просто интересно, а в чём по вашему мнению причина? И, главное, что было бы лучше: убрать эти визарды совсем или оставить их для тех пользователей, которым удавалось ими успешно воспользоваться?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vitaliy</title>
		<link>http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-144</link>
		<dc:creator>Vitaliy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 04:12:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/12/08/112#comment-144</guid>
		<description>Достаточно один раз поставить один из современных дистрибутивов линукс (т.е. не отечественный, а серьезный например  SuSe или Mandriva на DVD) и все встанет на свои места, вы сможете увидеть в действии все что я уже перечислил: проверку зависимостей, централизованность управления, верификацию и проверять это Вы будуте на нескольких сотнях программных пакетов с десятками связей, выбирая то и только то, что вам нужно.

что Вы от меня можете хорошего услышать еще? Вот недавно я потратил более трех часов на то чтобы просто доставить на одну из машин c Windows XP компонент к MS Office - редактор формул. Делалось все это не раз, интернет и обновление есть. Но глук на глюке. 
Выбираю в инсталяторе офиса "изменить", появляется чекбоксы напротив названий продуктов и пункта "расширенный выбор" (кажется так называется), ну я ставлю галочку напротив.
Появляется следующее окно визарда, но оно почему-то содержит только уже установленные компоненты (первая вторая третяя попытка), сносим офис, ставим все заново со всеми нужными редакторами формул и вдруг в конце, после установки ворда и прочего, вылетает окно "вставте диск с Windows XP... бла бла для восстановления" но как оказалось винде этот диск не очень то и нужен, она не опознала не один из данных ей носителей с дистрибутивом. После единственного возможного ответа "отмена" установка офиса полностью откатилась (и так несколько попыток)
после пары часов мучений, я думал только о том:
 - Kто же это так через одно место в MS все придумывает.
Ясно было что глюки появились после апдейта виндового инсталлера
И как всегда у продуктов MS информативность сообщений близка к нулю. (У IE этот показатель вообще имеет отрицательный знак, сообщения о номере строки с ошибкой как врало семь лет назад так и врет)
Задачу с установкой компонента я решил прибегнув к использованию дистрибутива офиса ручной сборки с полностью автоматической установкой всего.
 
Я не такой уж и линуксоид, но слишком уж винда халтурно сделана. Боюсь вам удастся разгрести весь этот бардак только переписав большую часть Windows на Net. 

Я еще не видел - скажите в Viste теже глупые визарды поиска драйверов в Интеренет, которые никогда ничего не находят уже больше семи лет?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Достаточно один раз поставить один из современных дистрибутивов линукс (т.е. не отечественный, а серьезный например  SuSe или Mandriva на DVD) и все встанет на свои места, вы сможете увидеть в действии все что я уже перечислил: проверку зависимостей, централизованность управления, верификацию и проверять это Вы будуте на нескольких сотнях программных пакетов с десятками связей, выбирая то и только то, что вам нужно.</p>
<p>что Вы от меня можете хорошего услышать еще? Вот недавно я потратил более трех часов на то чтобы просто доставить на одну из машин c Windows XP компонент к MS Office - редактор формул. Делалось все это не раз, интернет и обновление есть. Но глук на глюке.<br />
Выбираю в инсталяторе офиса &#8220;изменить&#8221;, появляется чекбоксы напротив названий продуктов и пункта &#8220;расширенный выбор&#8221; (кажется так называется), ну я ставлю галочку напротив.<br />
Появляется следующее окно визарда, но оно почему-то содержит только уже установленные компоненты (первая вторая третяя попытка), сносим офис, ставим все заново со всеми нужными редакторами формул и вдруг в конце, после установки ворда и прочего, вылетает окно &#8220;вставте диск с Windows XP&#8230; бла бла для восстановления&#8221; но как оказалось винде этот диск не очень то и нужен, она не опознала не один из данных ей носителей с дистрибутивом. После единственного возможного ответа &#8220;отмена&#8221; установка офиса полностью откатилась (и так несколько попыток)<br />
после пары часов мучений, я думал только о том:<br />
 - Kто же это так через одно место в MS все придумывает.<br />
Ясно было что глюки появились после апдейта виндового инсталлера<br />
И как всегда у продуктов MS информативность сообщений близка к нулю. (У IE этот показатель вообще имеет отрицательный знак, сообщения о номере строки с ошибкой как врало семь лет назад так и врет)<br />
Задачу с установкой компонента я решил прибегнув к использованию дистрибутива офиса ручной сборки с полностью автоматической установкой всего.</p>
<p>Я не такой уж и линуксоид, но слишком уж винда халтурно сделана. Боюсь вам удастся разгрести весь этот бардак только переписав большую часть Windows на Net. </p>
<p>Я еще не видел - скажите в Viste теже глупые визарды поиска драйверов в Интеренет, которые никогда ничего не находят уже больше семи лет?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
