Comments on: Использование Indexing Service для поиска по исходникам. http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/11/06/94 ... in the Windows kernel team Wed, 07 Jan 2009 10:00:42 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: Not a kernel guy http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/11/06/94/comment-page-1#comment-42 Not a kernel guy Mon, 20 Nov 2006 19:36:28 +0000 http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/11/06/94#comment-42 > иногда он на разделах с большим количеством файлов отнимал 20-30% процесорного времени, самая большая проблема всех подобных програм это их совмещение с антивирусом и дефрагментатором. Да, это общая проблема для всех подобных программ. Причем, ввиду сложностей с приоритезацией запросов к HDD в Windows, полностью не решаемая. Реально можно только играться с приоритетами, скажем, опустить приоритет indexing service до минимума, если кол-во изменений в файлах не велико. Так же стоит максимально изолировать антивирус, дефрагментатор и собственно индексирование файлов. Например у меня все исходники храняться на отдельном разделе (объектные файлы и бинарники тоже используют отледьные разделы). Все эти разделы антивирус не проверяет. Это можно считать дыркой в безопасности, однако игра стоит свеч. Большая часть вирусной активности приходится на другие разделы, а при компиляции экономяться часы. Дефрагментатор тоже запускается только по ночам. И, наконец, каталоги indexing service настроены так, чтобы индексировать только то, что нужно, а не все диски. PS: Кроме всего прочего, мощный компьютер - это наше всё. Иначе рабочий день превращается в бесконечную череду "кофейных передывов". :-) > иногда он на разделах с большим количеством файлов отнимал 20-30% процесорного времени, самая большая проблема всех подобных програм это их совмещение с антивирусом и дефрагментатором.

Да, это общая проблема для всех подобных программ. Причем, ввиду сложностей с приоритезацией запросов к HDD в Windows, полностью не решаемая. Реально можно только играться с приоритетами, скажем, опустить приоритет indexing service до минимума, если кол-во изменений в файлах не велико. Так же стоит максимально изолировать антивирус, дефрагментатор и собственно индексирование файлов.

Например у меня все исходники храняться на отдельном разделе (объектные файлы и бинарники тоже используют отледьные разделы). Все эти разделы антивирус не проверяет. Это можно считать дыркой в безопасности, однако игра стоит свеч. Большая часть вирусной активности приходится на другие разделы, а при компиляции экономяться часы. Дефрагментатор тоже запускается только по ночам. И, наконец, каталоги indexing service настроены так, чтобы индексировать только то, что нужно, а не все диски.

PS: Кроме всего прочего, мощный компьютер - это наше всё. Иначе рабочий день превращается в бесконечную череду “кофейных передывов”. :-)

]]> By: stoune http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/11/06/94/comment-page-1#comment-41 stoune Mon, 20 Nov 2006 15:17:51 +0000 http://blog.not-a-kernel-guy.com/2006/11/06/94#comment-41 Самая большое неудобство indexing service , в его недерминированом алгоритме обработки, иногда он на разделах с большим количеством файлов отнимал 20-30% процесорного времени, самая большая проблема всех подобных програм это их совмещение с антивирусом и дефрагментатором. При индексировании он обращается к файлам и антивирус как минимум должен получить контрольную суму файла к которому идёт обращение (так в хороших антивирусах сделано, но на рынке хватает и поделок) + свою лепту может вносить дефрагментатор, аля DiskKeeper 2007 , который работает в фоновом режиме, в совокупности даже на неслабом железе машина иногда замирает (а ещё может стоять фаервол и куча всякой гадости). Схожие проблемы имеет Google Desktop Search, но всё таки он пошустрее мне кажется, и интерфейс приятнее, хотя обещали в Vista сделать индексацию быстрее. Самая большое неудобство indexing service , в его недерминированом алгоритме обработки, иногда он на разделах с большим количеством файлов отнимал 20-30% процесорного времени, самая большая проблема всех подобных програм это их совмещение с антивирусом и дефрагментатором. При индексировании он обращается к файлам и антивирус как минимум должен получить контрольную суму файла к которому идёт обращение (так в хороших антивирусах сделано, но на рынке хватает и поделок) + свою лепту может вносить дефрагментатор, аля DiskKeeper 2007 , который работает в фоновом режиме, в совокупности даже на неслабом железе машина иногда замирает (а ещё может стоять фаервол и куча всякой гадости). Схожие проблемы имеет Google Desktop Search, но всё таки он пошустрее мне кажется, и интерфейс приятнее, хотя обещали в Vista сделать индексацию быстрее.

]]>